Ухвала

від 31.07.2012 по справі 10/566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 10/566 31.07.2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства

«Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Дочірнього підприємства «Екотехнологія -Сервіс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»

про стягнення грошових коштів

По розгляду заяви Дочірнього підприємства «Екотехнологія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» № 83 від 13.07.2012р. «Про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду»

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: Шкляревська Л.М. (довіреність від 30.07.2012р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. у справі № 10/566, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.12р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»задоволено частково, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Екотехнологія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»грошові кошти: основного боргу -10 224,00 грн. (десять тисяч двісті двадцять чотири гривні) та судові витрати в сумі -1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок).

03 квітня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012р. по справі № 10/566 судом було видано наказ.

16 липня 2012 року через канцелярію до суду від Дочірнього підприємства «Екотехнологія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»надійшла заява № 83 від 13.07.2012р. «Про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду»в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 10/566 до 01 жовтня 2012 року включно;

- розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 10/566 наступним чином:

· часткове погашення заборгованості у сумі 6 000 грн. - «01»жовтня 2012 року,

· остаточне погашення заборгованості у сумі 5 635 грн. 50 коп. - «01»листопада 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 83 від 13.07.2012р. «Про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду»Дочірнього підприємства «Екотехнологія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»призначити на 31.07.2012 року, судом запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2012р. по справі № 10/566.

31 липня 2012 року через канцелярію до суду від Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли заперечення № 52-16/875 від 30.07.2012р. в яких останній просить суд відмовити Дочірньому підприємству «Екотехнологія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»в задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення рішення суду.

Окрім того, у своєму клопотанні № 52-16/873 від 30.07.2012р. позивач просить суд судове засідання проводити без участі свого уповноваженого представника.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, з чого, по суті, не випливає можливість одночасного відстрочення або розстрочення судом виконання рішення, ухвали, постанови.

В Роз'ясненнях від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою ж для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач обґрунтовує необхідність відстрочки та розстрочки рішення суду своїм тяжким фінансовим становищем (період відпусток, який тягне за собою виплату відпускних та оздоровчих, перебуванням виконавчого органу у відпустці, виплатою підприємством коштів по 2-х виконавчих провадженнях з трудового права (червень-липень) та триваючими судовими спорами з контролюючими органами), що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду в повній мірі.

Дослідивши подану до суду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що обставини, наведені відповідачем у заяві про відстрочення та розстрочення рішення не є винятковими та достатніми для розстрочення або відстрочення відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду достатніх доказів про наявність виняткових обставин , достатніх для розстрочення та відстрочення рішення, а також не наведено належних тому обставин, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 83 від 13.07.2012р. «Про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду»Дочірнього підприємства «Екотехнологія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»у справі № 10/566.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков