14/5025/883/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
У Х В А Л А "07" серпня 2012 р.Справа №
14/5025/883/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” м. Київ до
товариства з обмеженою відповідальністю „КАН УА” м. Кам'янець-Подільський за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ про стягнення 16 392,10 грн. Суддя Гладюк Ю. В. Представники сторін: не викликались Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.12р. порушено провадження у справі № 5011-30/9276-2012 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” до товариства з обмеженою відповідальністю „КАН УА” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 16 392,10 грн. Також, позивач у позовній заяві просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в сумі 17 332,14 грн. В ході розгляду справи судом встановлено, що місцезнаходження відповідача станом на 15.06.12р. є Хмельницька обл.., м. Кам'янець-Подільський, вул. Ценського,1 к.1. В зв'язку з цим, господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 24.07.12р. про передачу справи № 5011-30/9276-2012 до господарського суду Хмельницької області за підсудністю. Згідно ч. 2 ст. 15 господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи вказані обставини, дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 15, 86 господарського процесуального кодексу України, суд – У х в а л и в: Справу № 5011-30/9276-2012 прийняти до свого провадження. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. "20" серпня 2012 р. Розгляд справи розпочати заново. У задоволенні клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача слід відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду , а також не сплачений судовий збір в порядку п.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову. Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314 Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Суддя Ю.В. Гладюк Віддрук 5 прим: 1 –до справи, 2,3 –позивачу (рек. з пов. –1) 01030, М. Київ, вул.. М. Коцюбинського, 12-А; 2) 03035, м. Київ, вул.. Урицького, 45), 4 –відповідачу (рек. з пов. –32306, Хмельницька обл.., м. Кам'янець-Подільський, вул.. Ценського, буд. 1, к.1), 5 –третій особі (рек. з пов. –01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, 36 ).