Ухвала

від 10.09.2012 по справі 14/5025/883/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 14/5025/883/12

Господарський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „КАН УА” м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ

про стягнення 16392,10 грн.

за участю представників сторін та третьої особи: не з'явились

в с т а н о в и в

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 001333/09 в розмірі 16392, 10 грн., з яких: 11803, 68 грн –основна заборгованість, 1251, 19 грн. –інфляційні, 648, 80 грн. –річні, 917, 87 грн. - пеня, 1770, 56 грн. –штраф.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.

Повідомлений належним чином відповідач (про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про призначення справи до розгляду) свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, свого представника в судове засідання не направила, надіслала до суду пояснення в якому просить суд розгляд справи провести без участі її представника та задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

Під час розгляду справи у суду виникли питання щодо обгрунтованості здійснених нарахувань зокрема, здійснення нарахувань згідно умов Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві ( за відсутності в матеріалах справи копії даного Порядку).

З'ясування питань, які виникають у суду потребує особистих пояснень представника позивача. Крім того в матеріалах справи відсутні докази фактичної передачі відповідачеві предмету договору (місця для розміщення реклами).

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність подання додаткових доказів по справі та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, розгляд справи слід відкласти.          

Керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "24" вересня 2012 р.

Зобов'язати позивача направити до суду для дачі пояснень у справі повноважного та компетентного представника.

Надати суду докази фактичного виконання договору в частині фактичної передачі в користування рекламних місць.

Відповідачу та третій особі виконати попередні вимоги суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 –до справи,

2,3 –позивачу (рек. з пов. –1) 01030, М. Київ, вул.. М. Коцюбинського, 12-А; 2) 03035, м. Київ, вул.. Урицького, 45),

4 –відповідачу (рек. з пов. –32306, Хмельницька обл.., м. Кам'янець-Подільський, вул.. Ценського, буд. 1, к.1),

5 –третій особі (рек. з пов. –01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, 36 )