Ухвала
від 18.04.2012 по справі 5027/181/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" квітня 2012 р. Справа № 5027/181/2012

За позовом приватного підприємства «Перевал»с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області До товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерКомплект-Плюс»»м.Чернівці Про стягнення заборгованості в сумі -325269,63 грн.

За участю представників:

від позивача -Єфтемій Р.Ф. -представник (дов. від 05.03.2012р.), Гор А.В. -представник (дов. від 05.03.2012р.) від відповідача -Пукай В.В. -директор (паспорт НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство «Перевал»с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерКомплект-Плюс»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі -325269,63 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.04.2012 року.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.

10.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір сплачується і становить -1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем, при поданні заяви про забезпечення позову, не було надано суду доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст.43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.04.2012 року, позивач підтвердив, що ним не було сплачено судовий збір, а тому він просить суд залишити вищезазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43-3, 43-5, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Перевал» про забезпечення позову вважати неподаною і повернути заявникові.

Суддя С.М.Гушилик

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.04.2012
Оприлюднено09.08.2012
Номер документу25552784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/181/2012

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Рішення від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні