Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5024/1086/2011-8/363

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.08.2012 № 5024/1086/2011-8/363

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2012

у справі № 5024/1086/2011-8/363 (Катрич В.С.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас"

до Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім. Комінтерну"

про стягнення 47063,30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної зави, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Дана редакція ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України чинна з 15.01.2012 року.

За конструкцією вказаної норми у разі встановлення наведеної в ній обставини суд зобов'язаний залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При розгляді даної справи по суті суд не залучив до участі у справі третіми особами приватне підприємство «Одісей» та фізичну особу - підприємця Євдокімова Г.Ю. тоді як ухвалене рішення впливає на їх права та обов'язки.

Так, позовні вимоги ґрунтуються на тому, що між позивачем та фізичною особою - підприємцем Євдокімовим Г.Ю. 05.05.2011 було укладено договір відступлення права вимоги на підставі якого у позивача виникло право вимоги до відповідача за правовідносинами договору підряду №03-6/30-1 від 28.07.2008, укладеного між Євдокімовим Г.Ю. та відповідачем у справі.

Разом з тим, при розгляді спору судом встановлено, що до укладення вказаного договору відступлення права вимоги з позивачем підприємець Євдокімов Г.Ю. уклав договір відступлення права вимоги від 25.08.2010 з ПП «Одісей».

У зв'язку із необхідністю встановлення при розгляді даної справи того факту, яка з вказаних осіб має на даний час дійсно обґрунтоване право вимоги до відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП «Одісей» та фізичної особи - підприємця Євдокімова Г.Ю., у зв'язку з чим на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вказаних осіб слід залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції за положеннями ст. 101 Господарського процесуального кодексу України повторно розглядає справу, то він також має повноваження керуючись ст. 27 ГПК щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Така ж правова позиція наведена в абз. 4 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Компас" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.03.2012 у справі № 5024/1086/2011-8/363.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас" до провадження

3. Розгляд справи призначити на 16.08.2012 о 12:45 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1.зал судового засідання № 14.

4. Залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Одісей» (м. Херсон, Острівське шосе,б.1, код за ЄДРПОУ 30424410);

- Фізичну особу - підприємця Євдокімова Г.Ю. ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Позивачу направити копію позовної заяви та апеляційної скарги третім особам - ФОП Євдокімову Г.Ю. та ПП «Одісей», докази надати до суду; надати суду докази направлення копії апеляційної скарги філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - "Херсонському суднобудівному-судноремонтному заводу ім. Комінтерну".

6. Зобов'язати відповідача у справі та третіх осіб надати до огляду в судовому засіданні оригінал договору відступлення права вимоги від 25.08.2010, укладеного між фізичною особою - підприємцем Євдокімовим Г.Ю. та ПП «Одісей».

7.Зобов'язати сторін та третю особу ПП «Одісей» надати письмові відомості з документальним підтвердженням щодо повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні на підставі договорів відступлення права вимоги від 25.08.2010.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового провадження заздалегідь - до дня судового засідання.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Пашкіна С.А.