Рішення

від 04.12.2008 по справі 18/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/201

04.12.08  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 13 ”    листопада  2008 року                                                             справа № 18/201

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕГРАЛ –ПЛЮС”

 07455, с. Княжичі Броварського району Київської області, вул. Слави, 23

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”

14000, м. Чернігів, Київське шосе, 3

про стягнення 36518 грн. 71 коп.  

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Кравченко А.М. –директор, Мосійчук С.І. –представ, дов. б/н від 03.11.2008р. (в судовому засіданні 04.11.2008р.)

від відповідача: Волощенко О.Л. –нач. юр. відділу, дов. від 18.09.2008р. № 29 (в судовому засіданні 04.11.2008р.)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 04.11.2008р. по 13.11.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕГРАЛ –ПЛЮС” (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” (надалі –відповідач) про стягнення 33657,80 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 520 від 24.12.2007р. та 2860,91 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.  

Відповідач відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. В судовому засіданні 04.11.2008р. представник відповідача проти позовних вимог не заперечив, при цьому надав докази часткової сплати суми боргу (3657,80 грн.) та пені в повному обсязі (платіжне доручення від 03.11.2008р. № 63 на суму 6518,71 грн.). Одночасно представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовив в його задоволенні, оскільки викладені в ньому обставини не є підставою для відкладення розгляду справи.

Представники сторін під розписку були повідомлені про дату та час судового засідання, однак в судове засідання 13.11.2008р. не з'явились, причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕГРАЛ –ПЛЮС” зареєстроване розпорядженням Броварської районної державної адміністрації від 30.05.2000р. за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, вул. Слави, 23, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 332 120 0000 000504.

24 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” в особі генерального директора Бичіка Г.О. (надалі –Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕГРАЛ –ПЛЮС” в особі директора Кравченка А.М. (надалі –Підрядник) був укладений Договір № 520 (надалі –Договір).

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 3.4, 3.5 Договору, Підрядник зобов'язався на свій ризик виконати роботи по виготовленню та установці металевих виробів у відповідності з ескізами, погодженими із Замовником (надалі –Роботи) в жилому будинку за адресою: м. Київ, Харківське шоссе, 152 (надалі –Об'єкт), в строки, передбачені даним Договором, в кількості, зазначеній в Додатку № 1 до даного Договору, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Підрядник зобов'язався виконати роботи в повному обсязі протягом 21 календарного дня з моменту надходження авансу на розрахунковий рахунок Підрядника згідно з п. 3.4 даного Договору. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником по Акту прийому –передачі виконаних робіт. Договірна ціна приблизно становить –70700 грн. в тому числі ПДВ 20 %. Замовник перераховує Підряднику –70 % предоплати протягом 5 –ти банківських днів з моменту підписання Договору. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 5 –ти банківських днів з моменту підписання акту прийому –передачі по фактичному обсягу виконаних робіт згідно договору та додатків до нього. Передача виконаних робіт Підрядником та прийняття їх Замовником оформлюється актом прийому –передачі виконаних робіт.

31.03.2008р. Замовником та Виконавцем був підписаний акт приймання виконаних робіт. Згідно даного акту, а також  додатків № 1 та № 2 до Договору № 520 від 24.12.2007р., рахунків –фактур № 25 від 24.12.2007р. та № 10 від 24.03.2008р. загальна вартість виконаних робіт становить 88657,80 грн.

Згідно банківських виписок від 28.12.2007р. та від 12.02.2008р. Замовником було перераховано на розрахунковий рахунок Підрядника 55000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 33657,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання по виготовленню металовиробів.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати виконаних робіт належним чином не виконав і має заборгованість в сумі 33657,80 грн.    

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.3 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати робіт, передбачених п. 3.5 даного Договору, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,05 % від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення.  

На підставі п. 7.3 Договору Позивачем нараховано пеню в сумі 2860,91 грн.

У відповідності з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткову сплату відповідачем суми заборгованості за виконані роботи (3657,80 грн.), а також повну сплату пені після порушення провадження у справі (платіжне доручення від 03.11.2008р. № 63 на суму 6518,71 грн.), провадження по даній справі в цій частині підлягає припиненню.

Решту позовних вимог про стягнення 30000,00 грн. заборгованості за виконані роботи суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з виникненням спору внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд покладає на нього судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, м. Чернігів, Київське шосе, 3 (р/р 26008001300098 у ВАТ „Український кредитно –торговий банк”, МФО 321723, код 32284441) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕГРАЛ –ПЛЮС”, с. Княжичі Броварського району Київської області, вул. Слави, 23 (р/р 260011453 в АППБ „Аваль”, м. Бровари, МФО 321615, код 30944808) 30000 грн. 00 коп. заборгованості, 365 грн. 19 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 3657 грн. 80 коп. заборгованості та 2860 грн. 91 коп. пені.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко