Ухвала

від 25.02.2015 по справі 18/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 18/201-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг"

про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

про визнання договору застави недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (за зустрічним від відповідача): не з'явився.

Від відповідача (за зустрічним від позивача): не з'явився.

Від третьої особи: Семикіна Л.В. - дов. №27 від 23.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", у якій просить стягнути заборгованість в сумі 38 514 203, 33 грн., шляхом звернення стягнення на майно відповідача, що перебуває в заставі позивача відповідно до договору застави № 222В-02 від 02.03.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: товарно-матеріальні цінності (газові плити) у кількості 6 770 шт., що зберігаються за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 160.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить визнати недійсним Договір застави №222В-02 від 02.03.2006, укладений між Акціонерним комерційним банком "Мрія" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Мрія", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк.

Представники ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Інтертранс" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Енерго-Миг" не заперечував проти припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. провадження у справі було зупинене до розгляду справи №Б3/172-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. по справі №Б3/172-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" було ліквідовано.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" 24.12.2014р. припинено за судовим рішенням.

Приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько