Рішення

від 01.08.2011 по справі 2-116/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-116/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2011 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -Петренко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Апостолівська міська рада Дніпропетровської області , Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування . Із зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Апостолівська міська рада Дніпропетровської області , Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями. По даній позовній заяві звернулася із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син ОСОБА_7 На його майно відкрилась спадщина . Син заповіт не складав , тому майно спадкується за законом . Спадкоємцями першої черги за законом являються : вона , як мати померлого , доньки -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_2 Законні представники неповнолітніх спадкоємців , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відмовились від спадщини дітей на її користь . Таким чином спадкоємцями першої черги являються вона та відповідачка по справі . Вона вважає , що ОСОБА_2 Має бути усунена від спадщини в зв'язку з тим , що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві , який через тяжку хворобу знаходився у безпорадному стані і проживав окремо з відповідачкою в будинку по АДРЕСА_1 в м. Апостолове.

У зустрічній позовній заяві вказала , що як спадкоємиця першої черги має право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 , ? частину автомобіля ВАЗ 21099 , майно фермерського господарства "Прогрес" , сільськогосподарську техніку та на нежитлову будівлю , розташовану за адресою : м. Апостолове , вул. 305; право постйного користування земельною ділянкою для ведення селянського фермерського господарства .

Позивачка ОСОБА_1 Від позовних вимог про усунення від спадщини ОСОБА_2 Відмовилася , просила задовільнити зустрічні позовні вимоги і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21099 , майно фермерського господарства "Прогрес" сільськогосподарську техніку ; автомобілі КАМАЗ ; нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 в м. Апостолове та право постійного користування земельною ділянкою виділеною для ведення селянського фермерського господарства .

Відповідачка ОСОБА_2 Звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями , вказавши , що вона як дружина померлого ОСОБА_7 Має право на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя і на частку в спадковому майні .

ОСОБА_2 Відмовилася від своїх позовних вимог і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 Права на спадкове майно після померлого ОСОБА_7

У судове засідання не з'явилася сторони, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності .

Треті особи в судове засідання не з'явились , від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності .

Суд, прийнявши відмову позивачки ОСОБА_1 від первинної позовної заяви та ОСОБА_8 , від зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 392; 1216-1218; 1220; 1222; 1258; 1261; 1267; 1268 ЦК України. Згідно положення ст. 392 Цивільного кодексу України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Згідно зі ст.ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат" , п.2.16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно , яке підлягає реєстрації , провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві , а їх відсутність є перешкодою для вчинення нотаріальної дії . Оформлення спадщини здійснюється щодо конкретного рухомого чи нерухомого майна , за відсутності майна на балансі ФГ нотаріус не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на фермерське господарство, аналогічно неможливо оформити право користування земельною ділянкою , оскілько воно не є матеріальним . Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину фактично своїм проживанням , а також безпосередньо організувала подання від імені ФГ звітів до ДПІ та інших державних органів , забезпечила сплату поточних податків , обробку земельної ділянки , якою користувалось ФГ , тобто фактично вступила у володіння фермерським господарством та реалізує право користування відповідною земельною ділянкою .

Судом встановлено , що позивачка , згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) матір'ю ОСОБА_7 являється ОСОБА_9 ; відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_7 Помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року ; ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 14.07.1997 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.9) і прийняла його прізвище "ОСОБА_6"; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються доньками померлого ОСОБА_7 , що встановлено із копій свідоцтв про народження (а.с.13,15) і являються спадкоємицями , але їх законні представники , треті особи по справ : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 являвся головою фермерського господарства "Прогрес" , що встановлено з копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.57-58) та статутом ФГ (а.с.62-68) ; на обліку в даному господарстві знаходиться сільськогосподарська техніка (а.с.54; 69); на підставі рішення Апостолівської районної ради ОСОБА_7 В постійне користування для розширення селянського фермерського господарства надано 10 га ріллі (а.с.137-139) і на його ім'я видано державний акт (а.с.141-144); також , згідно державного акту №171 ОСОБА_7 Переданоу постійне володіння для ведення селянського фермерського господарства , згідно рішення Апостолівської районної ради від 17.04.1992 року 20 га землі ; ОСОБА_1 , згідно договору дарування (а.с.140) подарувала ОСОБА_7 будинок АДРЕСА_1 в м. Апостолове ; на ім'я ОСОБА_7 також зареєстрований автомобіль ВАЗ 210990 (а.с.55); йому також належить нежитлова будівля , розташована за адресою : АДРЕСА_2 , що встановлено з копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі , укладений ним з ОСОБА_12 та копії технічного паспорту .

Керуючись ч. 2 ст. 197; ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року : на житловий будинок , розташований за адресою: місто Апостолове , вулиця Богдана Хмельницького , 138 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_7 в КП "Апостолівське БТІ" ; автомобіль ВАЗ 21099 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований в Апостолівському МРЕВ на ім'я ОСОБА_7 ; майно фермерського господарства "Прогрес" як цілісного майнового комплексу , ідентифікаційний код 21907135 , голова господарства ОСОБА_7 , в тому числі : комбайн зернозбиральний СК-5 "Нива" , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 1982 року випуску ; трактор МТЗ 82.1.26 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2006 року випуску ; трактор МТЗ 82.1.57 , номер державної реєстрації НОМЕР_11 ; ГАЗ САЗ 4509 , 1994 року випуску , номер державної реєстрації НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53212 , 1989 року випуску , номер державної реєстрації НОМЕР_5 ; КАМАЗ 53201 , 1983 року випуску , номер державної реєстрації НОМЕР_8 ; причеп ГКБ 8350 , 1989 року випуску , номер державної реєстрації НОМЕР_7 ; причеп ГКБ 8350 , номер державної реєстрації НОМЕР_10 шассі НОМЕР_6 , 1989 року випуску ; причеп НЕФАЗ-8560, номер державної реєстрації НОМЕР_9 , 2006 року випуску .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю , розташовану за адресою : АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року , реєстровий номер 2522 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою виділеною для ведення селянського фермерського господарства ОСОБА_7 , що розташована на території радгоспу "Криворізький" Апостолівського району Дніпропетровської області , на підставі державного акта на право постійного володіння землею №171 від 08.02.1993 року , на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №806-р від 07.10.1996 року , рішення Апостолівської районної ради №63 від 27.01.1996 року , загальною площею 50 гектар .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:А. П. Петренко