Рішення

від 26.11.2008 по справі 3/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/195

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.11.08 р.                                                                                                       Справа № 3/195                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк

до  відповідача Головного управління Держкомзему у Донецькій області м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 89985,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярошевич І.С. - представник

від відповідача: Коваленко А.Г. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держкомзему у Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 89985,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 19/2006 від 18.09.2006 р., кошторис № 1 додаток № 1 до Договору, календарний графік додаток № 2 до Договору, угоду про пролонгацію № 1 від 22.12.2006 р. до Договору, календарний графік надання послуг додаток № 1 до угоди, акти приймання-здачі науково-технічної продукції (послуг) № 384  від 20.06.2007 р., № 634 від 18.09.2007 р., претензію 3 993 від 13.10.2008 р., відповідь на претензію № 01-92-662/671-07 від 27.10.2008 р., додаткову угоду № 2 від 03.09.2007 р. до Договору № 19/2006, додаткову угоду від 22.08.2008 р. до Договору № 19/2006,  копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, проте вважає, що ним було вжито всі можливі заходи для погашення заборгованості, яка утворилась не з вини відповідача, а внаслідок форс-мажорних обставин.

У зв'язку з чим, відповідач просить відмовити у повному обсязі в частині покладання на нього судових витрат по сплаті державного мита в сумі 899,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн., оскільки виплати сум судових витрат із загального фонду державного бюджету по КПК 2408030 „Проведення земельної реформи” не передбачені законодавством.

Вищезазначені аргументи відповідача до уваги судом не прийнято, оскільки статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

18 вересня 2006 року між Державним підприємством „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк (Виконавець) та  Донецьким обласним головним управлінням земельних ресурсів м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 19/2006 на виконання послуг з грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Слов'янського району Донецької області (далі – Договір).

Згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 26.04.2007 р. № 4 Донецьке обласне головне управління земельних ресурсів перетворено у Головне управління земельних ресурсів у Донецькій області.

Згідно наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.04.2008 р. № 15 Головне управління земельних ресурсів у Донецькій області перетворено у Головне управління Держкомзему в Донецькій області.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язувався надати послуги відповідачу з грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Слов'янського району, а відповідач в свою чергу зобов'язувався оплатити надані йому позивачем послуги (п. 1.1. Договору).

Згідно з пунктом 2.1. Договору вартість доручених для надання Виконавцем Замовнику послуг визначається з урахуванням підсумків тендерної процедури та складає 98385,60 грн. згідно кошторису на виконання послуг, що є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 1).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Замовник здійснює оплату наданих послуг згідно актів приймання-здавання наданих послуг по мірі надходження відповідних бюджетних коштів.

Здавання-приймання наданих послуг, в тому числі наданих достроково, здійснюється після проведення та за умови затвердження позитивного висновку державної землевпорядної експертизи виконаної технічної документації шляхом підписання повноважними представниками сторін актів приймання-здавання наданих послуг. Підписаний акт приймання-здавання наданих послуг є підставою для здійснення оплати наданих Виконавцем послуг (п. 5.1.Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-здачі науково-технічної продукції (послуг) № 384  від 20.06.2007 р. на суму 8400,00 грн., № 634 від 18.09.2007 р. на суму 89985,60 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 98385,60 грн.

  Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 993 від 13.10.2008 р. про погашення заборгованості, яка виникла за надані послуги за Договором.

Відповідачем на адресу позивача було надіслано відповідь № 01-92-662/671-07 від 27.10.2008 р. про визнання ним обов'язку щодо сплати боргу в сумі 89985,60 грн.

Однак, відповідач до теперішнього часу не оплатив вартість наданих послуг за актом приймання-здачі науково-технічної продукції (послуг) № 634 від 18.09.2007 р. на суму 89985,60 грн., чим порушив вимоги частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

 На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 89985,60 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк до Головного управління Держкомзему у Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 89985,60 грн. - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Донецькій області м. Донецьк (вулиця Куйбишева, 75-В, м. Донецьк, 83096, р/р 35210015000025 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 21954927) на користь Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк (вулиця Куйбишева, 75-в, м. Донецьк, 83096, р/р 260052794 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076, код ЄДРПОУ 00689183) заборгованість в сумі 89985,60 грн.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Донецькій області м. Донецьк (вулиця Куйбишева, 75-В, м. Донецьк, 83096, р/р 35210015000025 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 21954927) на користь Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк (вулиця Куйбишева, 75-в, м. Донецьк, 83096, р/р 260052794 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076, код ЄДРПОУ 00689183) витрати по сплаті державного мита в сумі 899,85 грн.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Донецькій області м. Донецьк (вулиця Куйбишева, 75-В, м. Донецьк, 83096, р/р 35210015000025 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 21954927) на користь Державного підприємства „Донецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Донецьк (вулиця Куйбишева, 75-в, м. Донецьк, 83096, р/р 260052794 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076, код ЄДРПОУ 00689183) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу