Ухвала

від 23.07.2012 по справі 5002-32/3756.4-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2012 р. № 5002-32/3756.4-2011

Вищий господарський суд України у складі

головуючого суддіДанилової Т.Б., суддів:Першикова Є.В., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Уліцького А.М., розглянувши заявуЄвпаторійської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі№ 5002-32/3756.4-2011 за позовомЄвпаторійської міської організації Товариства Сприяння Обороні України до - Євпаторійської міської ради - Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" - Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради треті особи - ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі провизнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності на виробничу будівлю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі № 5002-32/3756.4-2011 касаційну скаргу Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 повернуто скаржнику.

Євпаторійська міська рада звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі № 5002-32/3756.4-2011, в якій заявник просить названу ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд Вищого господарського суду України. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, посилаючись при цьому на ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі № 5002-22/2748-2011, від 04.07.2011 у справі № 2-5/2482.3-2010, постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.03.2010 у справі № 14/698-08.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 5002-32/3756.4-2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З поданої заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі № 5002-32/3756.4-2011 вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції при вирішенні процесуального питання щодо правомірності повернення касаційної скарги Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2012, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

З огляду на викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Євпаторійській міській раді у допуску справи № 5002-32/3756.4-2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Данилова Судді: Є. Першиков О.Подоляк В.Селіваненко А. Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)