Ухвала

від 31.07.2012 по справі 13/17-5036-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 13/17-5036-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківська І.П. перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Концерн стирол" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справігосподарського суду Одеської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Концерн стирол" додержавного підприємства "Одеська залізниця" простягнення 45919,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Концерн стирол" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Концерн стирол" посилається на порушення норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 110, 113, 114 Статуту Залізниць України, також скаржник доводить, що судове рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм щодо спірних правовідносин .

Касаційна скарга зводиться до цитування змісту вищезазначених правових норм, встановлення обставин та переоцінки доказів у справі, що вже було предметом розгляду судами попередніх інстанцій.

Згідно ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Концерн стирол" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Концерн стирол" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі № 13/17-5036-2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська