Рішення

від 01.08.2012 по справі 5009/1837/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.12 Справа № 5009/1837/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс "Салют" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 17)

до Об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 26)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, 49)

2. Приморська районна рада Запорізької області (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Пролетарська, 110)

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна-дитячий оздоровчий комплекс "Салют"

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Коваль Ф.Ф. (довіреність б/н від 23.03.2010 р.);

Від відповідача -Калініна Ю.О. (довіреність №01/02-04 від 02.04.2012р.;

Боганова О.І. (довіреність №01/30-06 від 30.06.2010р.);

Від третьої особи-1 -не з'явився;

Лавріненко Н.П., начальник -у судовому засіданні 17.07.2012р.;

Від третьої особи-2 -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Заявлений позов про визнання за позивачем -ТОВ Дитячий оздоровчий комплекс "Салют" права власності на майно, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 17.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1837/12, справі присвоєно номер провадження 20/56/12, судове засідання призначено на 05.07.2012р. Ухвалою від 05.07.2012р. на підставі ст.27 ГПК України до участі у справі залучено Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.07.2012 р.

Ухвалою від 17.07.2012р. в порядку ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України за клопотанням позивача строк вирішення спору у справі продовжений на 15 днів, розгляд справи відкладено на 01.08.2012р. Цією ж ухвалою на підставі ст.27 ГПК України до участі у справі залучено Приморську районну раду Запорізької області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

За ініціативою суду здійснювалася фіксація судового процесу.

01.08.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До початку судового засідання 05.07.2012р. від позивача через канцелярію судом одержано заяву в порядку ст.22 ГПК України "Про збільшення розміру позовних вимог" (т.1 а.с.137), згідно з прохальною частиною якої позивач просив: 1).скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно ДОЗ "Салют" від 30.04.2010р., яке видане Об'єднанню сільгоспвиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" на підставі недійсного рішення виконкому комітету Приморської міської ради №86 від 14.04.2010р.; 2).визнати право власності ТОВ ДОК "Салют" на майно, згідно з наведеного переліку, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, вул.Курортна, 17. Мотивуючи свою заяву, позивач, зокрема, посилається на видану Приморським КПТІ інформаційну довідку з реєстру прав власності Р Реєстру прав власності. Ухвалою від 05.07.2012р. дана заява була відхилена та не прийнята судом до розгляду.

Оскільки заяви про зміну предмету або підстави позову до початку розгляду справи від позивача не надійшло, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Предметом розгляду є викладена в позові вимога про визнання права власності, яка підтримана позивачем, з урахуванням додаткового обґрунтування, викладеного письмово в заяві, поданій до суду 01.08.2012р. (т.2 34-37), яка в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду. Вимоги мотивовано, зокрема, наступними обставинами. Актом державної комісії №0002 від 01.06.1983 було введено в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт -піонерський табір "Салют" в м.Приморськ (вул.Курортна,17), замовник будівництва -Міжколгоспна рада, правонаступником якої є відповідач, що підтверджується Статутами (т.1 а.с.70-115). У зв'язку з повною відсутністю з 1983 року власної господарської діяльності відповідачем зазначене майно було передано до статутного фонду у власність піонерському табору "Салют", правонаступником якого є позивач, і до теперішнього часу знаходиться на самостійному балансі позивача, що протягом майже 30 років відкрито володіє, користується і розпоряджається цим майном та несе тягар його утримання. Так, розпорядженням Приморської райдержадміністрації №297 від 16.12.1993р. за адресою м.Приморськ, вул.Курортна, 17, що є місцезнаходженням майна та на даний час юридичною адресою позивача, було зареєстровано Міжколгоспну дитячу оздоровчу установу "Салют". Відповідно до положень Статуту МК ДОУ "Салют" його майно та засоби складаються, зокрема з: пайових вкладів господарств, що вносяться шляхом передачі будівель, споруд, складських приміщень і іншого майна. Основні та обігові засоби МК ДОУ складають його статутний фонд (п.п.8,10,16). Розпорядженням 27.03.1998р. №128 відбулася перереєстрація Дитячого оздоровчого закладу "Салют", засновником якого є колективне підприємство "Рада колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району, правонаступником якого є відповідач. ДОЗ "Салют" є правонаступником МК ДОУ "Салют". Згідно з Статутом позивача -ТОВ ДОК "Салют" товариство є правонаступником ДОЗ "Салют", майно товариства становить виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі. До переліку майна, переданого у власність позивача, відносяться об'єкти нерухомості, які є предметом заявлених позовних вимог, згідно з розшифровок основних засобів ДОЗ "Салют" від 15.03.2003р. та від 11.01.2011р., підтверджено технічним паспортом та двосторонніми інвентаризаційними відомостями (актами) від 14.01.2002р. та від 25.01.2010р. про передачу майна відповідачем у власність позивачу. За заявою керівника відповідача від 11.02.2003р. про відчуження майна виконкомом Приморського району було прийнято незаконне рішення №49 від 21.02.2003р. про реєстрацію спірного майна за відповідачем, на підставі якого видано Свідоцтво серії САА за №487041 від 18.04.2003р. про право власності на нерухоме майно. При цьому, належні документи, які є підставою та обумовлюють прийняття вказаного рішення №49 від 21.02.2003р. надано не було. Більш того, як встановлено перевіркою прокуратури Приморського району, рішення №49 фактично взагалі не існує, а отже підстави для видачі відповідачу свідоцтва взагалі відсутні. В подальшому відповідачем, визнаючи незаконність вказаних документів та порушення прав позивача, рішенням загальних зборів від 19.10.2009р. нерухомість була повернута власнику -позивачу. З формальних підстав -нібито порушення порядку проведення зборів (відсутність кворуму) у 2010 році дане рішення зборів рішенням господарського суду у справі №18/227/10 було скасовано за позовом одного з засновників ТОВ ДОЗ "Салют" -ПСП "Агрофірма Аврора". Вже після прийняття судового рішення у зв'язку з встановленням на підставі добутих доказів того факту, що суб'єкти господарювання, правонаступником яких є ПСП "Агрофірма Аврора", ніколи не були засновниками ДОЗ "Салют", правонаступником якого є ТОВ ДОК "Салют" (позивач), рішенням загальних зборів ТОВ ДОК "Салют" від 28.10.2011р. ПСП "Агрофірма" було виключено зі складу засновників як недобросовісного учасника. Наведені прямі докази, підстави та нормативне обґрунтування доводять, що з моменту введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту спірного нерухомого майна, воно було передано у власність позивача, безперервно майже 30 років знаходиться на його балансі, експлуатується, добудовується та утримується за його рахунок згідно з ст.322 ЦК України. Зазначене підтверджується: архівними документами, Статутами, самостійними балансами та фінансовими звітами позивача, довідкою відповідача від 15.02.2010р. №14, рішенням суду №16/208/10. Будь-яких рішень про відмову позивача від володіння спірним майном ніколи не приймалося. Позов обґрунтовано ст.ст.16, 115, 316, 317, 319, 321, 322, 328, 344, 382, 392 ЦК України, ст.ст.139, 140 ГК України, ст.ст.13,47,124 Конституції України.

Відповідач позов не визнав, просить у задоволенні позову відмовити. У відзиві відповідач зазначив, що згідно з Актом державної приймальної комісії замовником будівництва, а отже і власником об'єктів з моменту його введення експлуатацію, була Міжколгоспна рада. 10.03.1995р. Приморською районною радою народних депутатів було прийнято рішення №19, Раді колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району виділено земельну ділянку в постійне користування для розташування будівель і споруд дитячого оздоровчого комплексу. Рішенням конференції від 21.11.1997р., оформленим протоколом №1, Міжколгоспна рада по будівництву табору була реорганізована в колективне підприємство "Рада колективних сільськогосподарських підприємств", яке є її правонаступником. 27.02.2001р. у зв'язку ліквідацією (реорганізацією) колективних сільськогосподарських підприємств, було затверджено новий статут Об'єднання сільгоспвиробників підприємство "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району", що є правонаступником реорганізованого підприємства. У 2003 році відповідачу видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно дитячого оздоровчого комплексу "Салют", розташованого за адресою: м.Приморськ, вул.Курортна,17. Установчі документи, на підставі яких відбувалися вищезазначені перетворення, є правочинами в розумінні ЦК України та підставою для набуття відповідачем права власності на спірне майно. Зазначені обставини досліджувалися під час розгляду господарської справи №30/5009/6101/11. ДОЗ "Салют" є власністю об'єднання та був створений з метою забезпечення умов для відпочинку дітей, ніякого відношення до власності на нерухоме майно останнє не має. Єдиною правовою підставою для визнання за ним права власності позивач вказує рішення об'єднання, оформлене протоколом №1 від 19.10.2009р., яке рішенням по справі №18/227/10 визнано судом недійсним. Видане позивачу на підставі вказаного рішення Свідоцтво про право власності, а також рішення виконавчого комітету Приморської міської ради №366 від 01.12.2009р. про його видачу були скасовані рішенням суду по справі №11/5009/4012/11, яке ніким не оскаржено. Оскільки на даний час право власності відповідача на спірне майно не припинено, в судовому порядку не скасована його державна реєстрація, правові підстави для визнання за позивачем права власності на майно, яке на даний час в установленому порядку зареєстровано за відповідачем, відсутні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Просить у позові відмовити. Крім того, відповідач зазначив, що згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об'єкту, вартість спірного майна складає 9 804 688,18 грн., а не 967 132 грн., як зазначив позивач.

Третя особа-1 -Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації по суті позовних вимог пояснило, що згідно з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2001р. по справі №2а-0870/8815/11 реєстрація права власності на спірний об'єкт була поновлена за Об'єднанням сільгоспвиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" на підставі свідоцтва про право власності від 30.04.2010р., виданого на підставі рішення виконкому Приморської міської ради №86 від 14.04.2010р. На даний час право власності зареєстровано за відповідачем у даній справі.

Третя особа-2 - Приморська районна рада пояснень по суті спору не надала, свого представника в судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою від 17.07.2012р. судом було відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 5009/1837/12 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5009/2637/12, що розглядається господарським судом Запорізької області. Клопотання було мотивовано наступними. Власником спірного майна на даний час згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ДОЗ "Салют" від 30.04.2010р., виданого на підставі рішення виконкому Приморської міської ради № 86 від 14.04.2010р., є відповідач. Недійсність рішення № 86 від 14.04.2010 р. встановлена в судовому порядку у справі № 16/208/10. У зв'язку з позовними вимогами визнання права власності позивачу необхідно у судовому порядку дослідити та встановити інші обставини стосовно права власності на спірне майно, а також обов'язково в судовому порядку скасувати незаконне свідоцтво про права власності відповідача на нерухоме майно ДОЗ "Салют" від 30.04.2010р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. порушено провадження у пов'язаній справі №5009/2637/12 про скасування свідоцтва про право власності відповідача на нерухоме майно ДОЗ "Салют" від 30.04.2010р. та визнання недійсним рішення №49 від 21.02.2003р. виконкому Приморської міськради Запорізької області. Усно представник позивача доповнив, що у разі задоволення позову у справі № 5009/2637/12 на зазначене рішення суду позивач буде посилатись у даній справі на підставі ст. 35 ГПК України.

Клопотання було відхилено судом у зв'язку з необґрунтованістю, із урахуванням предмету та підстав позову у справі № 5009/1837/12, а також зважаючи на різний суб'єктний склад сторін у цій справі та справі № 5009/2637/12 та неможливістю у зв'язку з цим прийняття встановлених в даному рішенні обставин як преюдиціальних на підставі ст.35 ГПК України.

01.08.2012р. позивач знову подав клопотання про зупинення провадження аналогічного змісту, яка відхилена судом з тих же підстав, які викладено в ухвалі від 17.07.2012р.

У судовому засіданні судом було оглянуто оригінал інвентаризаційної справи на спірний об'єкт нерухомості, наданий на вимогу суду Приморським комунальним підприємством технічної інвентаризації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

Актом державної приймальної комісії №0002 від 01.06.1983р., який затверджено рішенням виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів від 10.06.1983р. №175, в експлуатацію було прийнято закінчений будівництвом об'єкт -піонерський табір на 360 місць, розташований за поштовою адресою: м.Приморськ, піонерський табір "Салют", загальною площею 4678,5 кв.м. із оцінкою "добре". Замовником будівництва згідно з актом є Міжколгоспна Рада по будівництву піонерського табору.

Відповідно до Статуту Ради колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району, затвердженого протоколом №1 від 21.11.1997р. конференції представників колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району та зареєстрованого у грудні 1997р. (т.2 а.с.81-82), Рада є правонаступником Приморської районної Ради колгоспів Запорізької області УРСР (Приморської міжколгоспної Ради по будівництву піонерського табору).

Згідно з протоколом конференції представників сільськогосподарських підприємств №1 від 21.02.2001р. було затверджено Статут Об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" (відповідач у справі), відповідно до п.1.3 якого об'єднання є правонаступником реорганізованого колективного підприємства Рада колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району. 04.04.2012р. зареєстровано нову редакцію Статуту відповідача (т.2 а.с.85-88).

10.12.2001р. Раді сільськогосподарських підприємств Приморського району було видано Акт ІІ-ЗП №002379 на право постійного користування землею площею 4,5 га для розміщення дитячої оздоровчої установи (т.2 а.с.8).

Об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" (відповідач) звернулося 11.02.2003р. до виконавчого комітету Приморської міської ради із заявою про реєстрацію за ним дитячого оздоровчого закладу "Салют" на праві власності (т.1 а.с.23).

18.04.2003р. Приморською міською радою на підставі рішення виконкому Приморської міської ради №49 від 21.02.2003р. видано відповідачу Свідоцтво САА №487041 про право власності на нерухоме майно -дитячий оздоровчий заклад "Салют" за адресою Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Курортна, буд.17. До складу даного об'єкта входить: адміністративний корпус 1 А площею 593,6 кв.м.; гараж 2 Б, 102,2 кв.м; котельня 3 В, 49,0 кв.м; гараж 4 Г, 32,2 кв.м; жилий корпус 5 З, 951,8 кв.м.; клуб-їдальня 6 К, 1697 кв.м.; тамбур 7к; жилий корпус 8 Л, 912,9 кв.м; жилий корпус 9 Н, 919,2 кв.м; ТП 10 О, 43,1 кв.м.; сторожка 11 П, 87,3 кв.м.; водонапірна башня 12 Д; водонапірна башня 13 Е; навіс 14 И; навіси 15 И 1 , И 2 ; навіси 16 И 3 , И 4 ; навіси 17 И 5 , И 6 ; навіси 18 И 7 , И 8 ; навіс 19 И 9 ; вбиральня 20 М; ворота 21 N; паркан 22 N-1; хвіртки 23 N-2, N-3; ворота 24 N-4; паркан 25 N-5; паркан 26 N-6; хвіртка 27 N-7; паркан 28 N-8; питний фонтан 29 Ж; замощення 30 І,ІІ, ІІІ; каналізаційні люки 35 шт., 31; фонарі 324 басейн 33 Р; сходи 34 С, С-1.(т.1 а.с.27)

Із досліджених матеріалів справи судом також встановлено наступні обставини.

Згідно з протоколом конференції об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" №1 від 19.10.2009р. було вирішено: 1.Передати усе нерухоме майно, що належить об'єднанню на підставі свідоцтва про право власності у статутний фонд ТОВ ДОК "Салют" (позивач у справі) з подальшим оформленням права власності, а саме: адміністративний корпус 593,6 кв.м.; гараж 102,2 кв.м; котельня 49,0 кв.м; гараж 32,2 кв.м; жилий корпус 951,8 кв.м.; клуб-їдальня 1697 кв.м.; жилий корпус 912,9 кв.м; жилий корпус 919,2 кв.м; сторожка 87,3 кв.м.; водонапірна башня - 2 шт.; навіси -6 шт.; ворота -2 шт., питний фонтан, огородження, трансформаторна підстанція, басейн; 2.Для приймання-передачі нерухомого майна з правом підпису акту обрано комісію в кількості 4 осіб. Відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого майна від 19.10.2009р. вказане майно було передано комісією у складі, як вказано, засновників об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" та прийнято засновниками ТОВ ДОК "Салют"(ті ж самі особи), виконавчим директором і керівником по господарській частині ТОВ ДОК "Салют". (т.1 а.с.37-40).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.2010р. у справі №18/227/10 вищезазначене рішення конференції об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району", оформлене протоколом №1 від 19.10.2009р., визнано недійсним. Позивачем у цій справі виступало Приватне сільськогосподарське підприємство -один із засновників Об'єднання. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011р., яка в свою чергу залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від14.04.2011р., рішення по справі №18/227/10 залишено без змін та набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2010р. у справі №16/208/10 за позовом ТОВ Дитячий оздоровчий комплекс "Салют" до відповідачів: 1) об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району"; 2) Приморської міської ради; 3) виконавчого комітету Приморської міської ради визнано недійсним рішення п'ятдесятої сесії п'ятого скликання Приморської міської ради №55від 19.02.2010р. "Про скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 01.12.2009р. №366 "Про оформлення права власності на ТОВ ДОК "Салют", розташований за адресою: м.Приморськ, вул.Курортна,17, та визнано недійсним рішення виконавчого комітету Приморської міської ради №86 від 14.04.2010р. "Про видачу свідоцтва про право власності на ДОК "Салют" за об'єднанням сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району". Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2011р., яка в свою чергу залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р., рішення по справі №16/208/10 залишено без змін та набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.09.2011р. у справі №11/5009/4012/11 за позовом об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" до виконавчого комітету Приморської міської ради та ТОВ дитячий оздоровчий комплекс "Салют" визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету від 01.12.2009р. №366 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно -дитячий оздоровчий комплекс "Салют" за адресою: м.Приморськ, вул.Курортна, 17, видане 14.12.2009р. ТОВ дитячий оздоровчий комплекс "Салют". Із змісту даного рішення вбачається, що оскаржуваним рішенням виконкому №366 від 01.12.2009р. було вирішено оформити право власності на спірний об'єкт за ТОВ ОК "Салют" та видати йому свідоцтва право власності. Єдиною підставою для прийняття цього рішення було рішення конференції об'єднання, оформлене протоколом №1 від 19.10.2009р., яке рішенням у справі №18/227/10 визнано недійсним, та акт приймання-передачі до нього. Рішення у даній справі ніким не оскаржено та на час вирішення спору набрало законної сили.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (том 1 а.с.129), сформованої Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації станом на 14.06.2012р., яка надана на виконання ухвали суду, рішення про державну реєстрацію права власності на спірний об'єкт -Дитячий оздоровчий заклад "Салют", розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Курортна, 17 приймалося:

- 18.04.2003р. -за Об'єднанням сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району", код ЄДРПОУ 25222055 (відповідач у справі) на підставі свідоцтва про право власності САА №487041, виданого 18.04.2003р. Приморською міською радою;

- 17.02.2012р. -за тією ж особою на підставі свідоцтва про право власності САС 391304, виданого 30.04.2010р. виконавчим комітетом Приморської міської ради. Останній запис є актуальним станом на час розгляду даної справи.

Згідно з поясненням начальника БТІ, що брав участь у судовому засіданні 17.07.2012р., у державному реєстрі прав власності 17.02.2012р. було поновлено реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості ДОЗ "Салют" за Об'єднанням сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/8815/11 від 13.12.20011р.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/8815/11 від 13.12.20011р. (т.1 а.с.131-134) за позовом прокурора Приморського району до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, третя особа - Об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району", повністю задоволено адміністративний позов: визнано незаконними дії реєстратора щодо скасування реєстрації права власності за останнім на спірний об'єкт та зобов'язано поновити реєстрацію.

Із змісту даної постанови, зокрема, слідує, що директор ТОВ ДОК "Салют" звернувся до Приморського КПТІ із заявою про внесення змін до реєстру прав на об'єкт на підставі рішення господарського суду Запорізької області №16/208/10, яким визнано недійсним рішення Приморської міської ради від 19.02.2010р. №55 "Про скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 01.12.2009р. №366 "Про оформлення права власності на ДОЗ "Салют", розташований за адресою: м.Приморськ, вул.Курортна, 17" та від 14.04.2010р. №86 "Про видачу свідоцтва на право власності на ДОК "Салют" за Об'єднанням сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району", і Приморськє КПТІ на підставі цієї заяви та поданих документів скасувало державну реєстрацію права власності за Об'єднанням сільгосптоваровиробників, здійснену згідно з свідоцтвом САС №391304 від 30.04.2010р. та зареєструвало його за ТОВ ДОК "Салют". Прокурором Приморського району було відібрано пояснення від реєстратора Приморського КПТІ, відповідно до яких зазначену реєстраційну дію було проведено помилково, так як він не прочитав у повному обсязі весь текст рішення господарського суду від 01.12.201р. у справі №16/208/10. При розгляді даної справи не надавалася оцінка щодо належності будь-кому права власності на ДОЗ "Салют" і тому воно не може бути підставою для державної реєстрації прав власності.

Підставою для задоволення позовних вимог у адміністративній справі №2а-0870/8815/11 стало те, що рішення виконавчого комітету Приморської міської ради №366 від 01.12.2009р., яким комунальне підприємство технічної інвентаризації зобов'язано провести реєстрацію прав, та видане ТОВ ДОЗ "Салют" на підставі цього рішення свідоцтво від 14.12.2009р. про право власності, скасовані рішенням господарського суду Запорізької області у справі №11/5009/4012/11.

Слід також зазначити, що Об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" зверталося до господарського суду Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області з вимогою про встановлення факту володіння ним вищезазначеним спірним майном та визнання права власності на це нерухоме майно. Рішенням від 03.11.2011р. у справі №30/5009/6101/11 у задоволенні вимог про визнання права власності було відмовлено з тих підстав, що це право зареєстровано за Об'єднанням на підставі свідоцтва САС 391304 від 30.04.2010р., і позивачем не доведено порушення відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів, які б підлягали захисту в судовому порядку, оспорення або невизнання цих прав або втрати правовстановлюючих документів. Наявність чинного свідоцтва виключає повторне визнання за позивачем права власності. Щодо доводів позивача про те, що у свідоцтві про право власності міститься посилання на рішення виконавчого комітету №86 від 14.04.2010р., яке визнано недійсним рішенням господарського суду Запорізької області №16/208/10, суд відзначив, що визнання недійсним вказаного рішення виконавчого комітету Приморської міської ради не свідчить про недійсність свідоцтва. В частині вимог про встановлення факту провадження у справі №30/5009/6101/11 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. Дане рішення на даний час ніким не оскаржено та набрало законної сили.

Згідно з ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Приписами ст.13 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із змісту статей 316, 317 ЦК України слідує, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, і при зверненні до суду позивач повинен підтвердити наявність у нього права власності на спірне майно. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Главою 24 Цивільного кодексу України встановлені способи набуття права власності. Право власності може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. За первісних підстав право власності виникає на річ вперше або залежно від волі попередніх власників. За похідними підставами право власності на річ виникає за волею попереднього власника. Разом з тим, за приписами статті 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом № 7/5 від 07.02.2002р.(з послідуючими змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації. Державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також права власності на об'єкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно до п.1.8 Тимчасового положення, реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (об'єкти права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" і Додатку №2 до Тимчасового положення встановлено перелік документів, що підтверджують право власності та повинні бути надані державному реєстратору для реєстрації виникнення, існування та припинення прав власності на нерухоме майно.

Згідно з п.6 цього Переліку свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування є право встановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності .

Враховуючи вищевикладені обставини, та досліджені докази, судом встановлено, що на даний час право власності на об'єкт -ДОЗ "Салют" (до складу якого входить спірне нерухоме майно) за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Курортна, 17, зареєстровано за відповідачем -Об'єднанням сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" на підставі свідоцтва про право власності САС 391304, виданого 30.04.2010р. на підставі рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 14.04.2010р. №86. Із змісту наведених вище доказів, а також пояснень в судовому засіданні представників відповідача слідує, що саме Об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" на цей час оспорює і не визнає право власності ТОВ ДОК "Салют" (позивача) на спірні об'єкти нерухомості.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до частини 2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори),за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Оскільки склад сторін у даній справі №5009/1837/12 та справах № 18/227/10, №16/208/10, №11/5009/4012/11, №30/5009/6101/11 не співпадає, суд не бере до уваги посилання позивача та відповідача на факти, встановлені у цих рішеннях, як на преюдиційні і при вирішенні спору враховує також, крім зазначених вище, наступні приписи законодавства.

Згідно з ст.129 Конституції України, ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Підставою для визнання права власності за спірні об'єкти нерухомості позивач, враховуючи нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог, по суті зазначає: передача об'єкту у статутний фонд позивача засновником (відповідачем), а також виникнення права власності за набувальною давністю.

В силу приписів статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ТОВ ДОК "Салют" посилається на положення свого Статуту, Статутів МК ДОЗ "Салют", ДОЗ "Салют", правонаступником якого воно є, а також на те, що у зв'язку з повною відсутністю з 1983 року власної господарської діяльності юридичної особи, правонаступником якої є відповідач у справі, спірне майно було передано до статутного фонду у власність піонерському табору "Салют", правонаступником якого є позивач, і до теперішнього часу знаходиться на самостійному балансі позивача, що протягом майже 30 років відкрито володіє, користується і розпоряджається цим майном та несе тягар його утримання. В підтвердження своїх доводів позивач надав документи про фінансову звітність, баланси підприємства за 2003 - 2011 роки (том 1 а.с.40-69, 116-118), розшифровки основних засобів згідно балансу за 2002р. від 15.03.2003р., за 2010р. від 11.01.2011р. (т.2 а.с.38, 39), а також документи, оформлені у формі довідок: перелік майна від 14.01.2002р. та інвентаризаційна відомість майна від 25.01.2010р. переданого в статутний фонд (власність) ДОЗ Салют" (т.2 а.с.61-63), якими підтверджує той факт, що спірне майно передано в статутний фонд позивача та знаходилося на його балансі, довідку (т.1 а.с.44) на підтвердження витрат на утримання майна.

Судом встановлено, що розпорядженням Приморської райдержадмініістрації №297 від 16.12.1993р. було зареєстровано Статут Міжколгоспного дитячого оздоровчого закладу "Салют" (МК ДОЗ) (т.1 а.с.70-76), що являвся кооперативно-державною організацією, створеною колгоспами Приморського району шляхом добровільного об'єднання на пайовій участі їх матеріально-грошових та трудових ресурсів з метою організації відпочинку дітей колгоспників, робочих та службовців. Створене на кошти колгоспів МК ДОЗ є їх загальною дольовою власністю . Кошти МК ДОЗ створюються з пайових внесків господарств, реалізації путівок та інших надходжень. Дольові внески вносяться як грошима, так і матеріальними цінностями шляхом передачі господарствами будівель, споруд, складських приміщень, обладнання транспортних засобів та іншого майна. Основні та оборотні кошти МК ДОЗ складають його статутний фонд (п.п.1, 8, 10).

Згідно з розпорядженням голови Приморської районної державної адміністрації №128 від 27.03.1998р. (т.1 а.с.77) було зареєстровано Дитячий оздоровчий заклад "Салют" (ДОЗ), в пунктах 1.1, 1.2, 1.12 Статуту якого (т.1 а.с.78-84) зазначено, що він заснований на праві колективної власності колективних сільськогосподарських підприємств -членів колективного підприємства "Ради колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району" (засновник закладу). Засновником закладу є колективне підприємство "Рада колективних сільськогосподарських підприємств Приморського району". Заклад є правонаступником МК ДОЗ "Салют". Згідно з п.3.2 статуту статутний фонд закладу складає 1 139 779грн. Перелік господарств -пайовиків -17 колективних сільськогосподарських підприємств (КСП) Приморського району є невід'ємною частиною. Засновник вносить вклад у вигляді грошових коштів, обладнання, нерухомості і інших матеріальних цінностей. У п.2.7 статуту передбачено, що до виключної компетенції засновника закладу відноситься прийняття рішення щодо оренди об'єктів нерухомості, які входять до складу майна закладу.

Розпорядженням голови Приморської районної державної адміністрації від 17.04.2002р. №99а (т.1 а.с.88) було зареєстровано Статут (нова редакція) Дитячого оздоровчого закладу "Салют" (ДОЗ "Салют") із місцезнаходженням: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Курортна, 17, що був створений шляхом реорганізації міжколгоспної дитячої оздоровчої установи "Салют", зареєстрованої розпорядженням Приморської райдержадміністрації №297 від 16.12.93р. та перереєстрованої розпорядженням №128 від 27.03.98р., та є правонаступником дитячої оздоровчої установи (закладу) "Салют" (п.п.1.1, 3.3. Статуту -т.1 а.с.89-99)

Згідно з п.п.2.1.1., 3.1, 3.2 Заклад є сезонним позашкільним закладом освіти, юридичною особою від дня його державної реєстрації; діє на підставі установчого договору від 19.03.2002р. та цього Статуту відповідно до Конституції України, Законів України "Про власність", "Про освіту", "Про позашкільну освіту", "Про підприємництво", інших нормативно-правових актів. Предметом діяльності Закладу, зокрема: є організація та створення необхідних умов для змістовного відпочинку дитячого населення шкільного віку.

У пункті 4.1 Статуту ДОЗ "Салют" зазначено, що Учасниками -Засновниками Закладу є юридичні особи, що підписали Установчий договір, перелік та підписи яких також містяться в п.10 Статуту, що складалися з 15 юридичних осіб. Також в п.4.1 встановлено, що учасниками можуть бути юридичні і фізичні особи, які вступили до складу засновників Закладу пізніше. У переліку учасників (засновників) відповідач відсутній.

04.03.2004р. зареєстровано нову редакцію статуту ДОЗ "Салют" (том 2 а.с.89-99). Відповідно до п.п.1.1, 3.3. нової редакції Статуту, ДОЗ "Салют" створений шляхом реорганізації міжколгоспної дитячої оздоровчої установи "Салют", зареєстрованої розпорядженням Приморської райдержадміністрації №297 від 16.12.93р. та перереєстрованої розпорядженням №128 від 27.03.98р. та є правонаступником дитячої оздоровчої установи "Салют". Заклад є власністю об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" за свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №487041 від 18.04.2003р., яке видане згідно з рішенням №49 виконкому Приморської міської ради від 21.02.2003р. Учасниками -засновниками Закладу є юридичні особи, члени об'єднання сільгосптоваровиробників "Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району" в кількості 22 осіб, перелік яких наведено в статті 10 Статуту. У цьому переліку засновників відповідач відсутній.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та довідки №134893 з ЄДРПОУ (том 1 а.с.119-120) первинна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий комплекс "Салют" (код ЄДРПОУ 03048757, юридична адреса: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Курортна, 17) -позивача у справі, була здійснена 16.12.1993р. Відповідно до його Статуту (зареєстрованого 14.02.2007р.) (т.1 а.с.103-115) товариство є правонаступником Дитячого оздоровчого закладу "Салют", його засновниками є 19 юридичних осіб, перелік, розмір внеску яких наведений в статті 4 Статуту. Серед переліку учасників товариства відповідач відсутній. У п.4.2 статті 4 Статуту зазначено про створення статутного фонду у розмірі 104 160грн. та визначено розмір внеску кожного учасника у гривнях. Згідно з п.4.4 вклади учасників до Статутного фонду можуть бути внесені у вигляді майна, майнових прав (в тому числі на інтелектуальну власність), також грошових коштів, про що складаються відповідні документи. У разі збільшення статутного фонду засновники можуть вносити вклад у вигляді також матеріальних цінностей на розсуд засновника. Про зазначене складається акт приймання-передавання. Акт приймання- передавання підписує засновник, який передав майно до товариства та директор товариства.

Таким чином, всі перелічені Статути містять загальні положення про порядок та способи формування статутного фонду, однак не містять конкретного переліку майна, в тому числі спірного, яке було внесено засновником (засновниками) до статутного фонду. Акт приймання-передачі нерухомого майна від 19.10.2009р., на який посилається позивач (т.1 а.с.40), не може бути доказом передачі спірного майна до статутного фонду ТОВ Дитячий оздоровчий комплекс "Салют" (на праві власності чи праві користування), оскільки на момент його складання відповідач згідно з статутом позивача не був його засновником, акт не містить індивідуальних ознак майна, його місцерозташування.

Міжколгоспний дитячий оздоровчий заклад "Салют", правонаступником якого став ДОЗ "Салют" та в подальшому ТОВ ДОК "Салют", вперше був створений 16.12.1993р., тому твердження позивача про те, що майже 30 років (з 1983 року - часу введення в експлуатація) він фактично відкрито володів, користувався і розпоряджався спірним майном та ніс тягар його утримання, є необґрунтованим. Належних доказів, що спірне майно передавалося до його статутного фонду позивачем не надано. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що належним доказом у підтвердження факту внесення спірного майна до статутного фонду є статут, при цьому позивач визначає правову природу статуту як правочин. Однак, статут не є правочином, і відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи. Крім того, як зазначено судом вище, жодний статут, на який посилається позивач, не визначає, що відповідач вніс до статутного фонду Міжколгоспного дитячого оздоровчого закладу "Салют", ДОЗ "Салют", ТОВ ДОК "Салют" як внесок спірні об'єкти нерухомості на праві власності. Документ, який би оформлював факт приймання-передачі вкладу в статутний фонд (акт прийому-передачі вкладу) також не надано.

Перший баланс фінансової звітності ДОУ "Салют", в якому відображено основні фонди, які нібито є спірним майном, складено станом на 01.01.2004 року. Разом з тим, знаходження нерухомого майна на балансі не є доказом того, що це майно увійшло до статутного фонду та безспірною ознакою перебування його у власності. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

У новій редакції, зареєстрованій у березні 2004 року Статуту ДОЗ "Салют", правонаступником якого є позивач, вказано, що заклад є власністю відповідача у справі за свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №487041 від 18.04.2003р.

Позивач обгрунтовує свої вимоги також ст. 344 ЦК України. Зазначена стаття передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) воно є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно- через п'ять років з часу спливу позовної давності. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Із системного аналізу зазначеної ст.344 ЦК України слідує, що визнати право власності можливо при наявності сукупності обставин, зазначених в частині 1: тривалість, добросовісність, відкритість, безперервність володіння чужим майном, як своїм власним.

Зокрема, добросовісність припускає, що особа не знала і не повинна була знати, що володіє майном незаконно. Однак, позивач наполягає, що він володіє майном законно, це майно не чуже, а є його власністю і перебуває на його балансі, передано йому до статутного фонду. Крім того, стверджуючи про тривалість (понад 30 років) володінням спірним майном, позивач посилається на факт правонаступництва. Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах (статутах) про правонаступництво має істотне значення, однак суттєве значення мають також фактично здійсненні організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов 'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. Правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв'язку з цим нового (або нових). Суд звертає увагу, що відповідно до Статуту Міжколгоспного дитячого оздоровчого закладу "Салют" (МК ДОЗ) (т.1 а.с.70-76), заклад являвся кооперативно-державною організацією, створеною колгоспами Приморського району шляхом добровільного об'єднання на пайовій участі їх матеріально-грошових та трудових ресурсів з метою організації відпочинку дітей колгоспників, робочих та службовців. Створене на кошти колгоспів МК ДОЗ, як вказано в статуті, є їх загальною дольовою власністю. Доказів припинення загально-дольової власності і передачі спірного майна позивачу під час реорганізації (припинення) позивачем також не надано.

У зв'язку з цим суд не бере до уваги посилання позивача на інші норми права та письмові докази, в тому числі технічний паспорт, переліки майна, яке знаходиться на балансі ДОЗ "Салют" (від 14.01.2002р.) та ТОВ ДОК "Салют" (від 25.01.2010р.), переданого в статутний фонд (власність), які позивач вказує як двосторонні інвентаризаційні відомості (акти) про передачу майна відповідачем у власність позивачу. При цьому суд бере до уваги, що ці переліки на містять жодних індивідуальних однак наведеного в них майна, в тому числі адреси його місцезнаходження, а також його вартості, що є обов'язковою умовою при передачі майна у статутний фонд. Стаття 322 ЦК України, на яку посилається позивач, встановлює загальний обов'язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Однак, вона не встановлює підставу виникнення права власності у особи, яка утримує майно в силу договору або закону.

Також суд не бере до уваги посилання позивача на відсутність належних підстав (документів), згідно з якими відповідачу було видано свідоцтво про право власності на спірне майно САА №487041 від 18.04.2003р., а саме щодо рішення виконавчого комітету Приморської міської ради №49 від 21.02.2003р., оскільки це не є предметом дослідження, з урахуванням предмету спору у даній справі, не впливає на результат вирішення спору по суті та не спростовує висновків суду. Дані обставини можуть бути предметом дослідження в окремому провадженні з відповідним предметом спору.

Враховуючи в сукупності усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Посилання відповідача у відзиві на недоплату судового збору із посиланням на висновок про ринкову вартість об'єкта оцінки та довідку про оприбуткування майна на балансі відповідача залишковою вартістю 9 804 688,18грн. суд не бере до уваги. Згідно з ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадку неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Надана відповідачем оцінка складена станом на 01.07.2011р.

Керуючись ст.ст.49, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено 06.08.2012р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.