Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5011-23/10476-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/10476-2012 06.08.12

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми» доприватного підприємства «Автовектор Плюс»та товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг» проусунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення 1 000 000, 00 російських рублів, що за курсом Національного банку України складає 248 130, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Автовектор Плюс»та товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг»про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення з відповідача2 збитків у розмірі 1 000 000, 00 російських рублів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10476-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні 04.09.2012 року.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову на підставі статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач2 пропонує для продажу та здійснює продаж товарів, в яких використані корисні моделі та промислові зразки, запатентовані позивачем. Позивач не надавав дозволу відповідачу2 на використання корисних моделей та промислових зразків.

Таким чином, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у даному випадку зробить неможливим або значно ускладнить виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»позовних вимог.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукцію, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вулиця Закревського, 16, яка була поставлена відповідачем2 згідно видаткових та товаро-транспортних накладних.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Судом встановлено, що викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»про забезпечення позову обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду, у випадку задоволення позову.

Крім того, суд враховує, що існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, а також заходи щодо забезпечення позову спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми» про вжиття заходів до забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на продукцію, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вулиця Закревського, 16, зокрема,

1. «АТ Насос паливний», код 6010-008FP;

2. «АТ Насос паливний», код 6010-102FP;

3. «АТ Насос паливний», код 6010-001FP;

4. «АТ Механічний насос», код АТ 6010-041FP;

5. «АТ Механічний насос», код АТ 6010-400FP;

6. «АТ Насос паливний», код АТ 6010-402FP;

7. «АТ Насос паливний», код АТ 6010-406FP;

8. «АТ Карбюратор», код АТ 7010-007С;

9. «АТ Карбюратор», код АТ 7010-008С;

10. «АТ Карбюратор», код АТ 7010-081С;

11. «АТ Карбюратор», код АТ 7010-083С;

12. «АТ Карбюратор», код АТ 7010-005С.

3. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 06.08.2013 року.

4. В силу статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

5. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Топлівниє сістєми» (192102, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Самойлової, 5, корпус літера «Я», ідентифікаційний код 7813111341).

7. Боржниками за даною ухвалою є: приватне підприємство «Автовектор Плюс»(04074, м. Київ, Оболонський район, вулиця Коноплянська, будинок, 12; ідентифікаційний код 37688186) та товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Інжинірінг»(02217, м. Київ, Деснянський район, вулиця Закревського, будинок, 16; ідентифікаційний код 31776232).

Суддя Т.Ю.Кирилюк