Ухвала

від 10.08.2012 по справі 1805/8554/2012

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

cpg1251

Справа № 1805/8554/2012 Провадження № 2-а/1805/677/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши клопотання ФОП Карамишевої Валентини Михайлівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ФОП Карамишевої Валентини Михайлівни до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради з приводу відмови ФОП Карамишевої В.М. в поновленні терміну дії договору оренди земельної ділянки. Після відкриття провадження у справі, позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 3 рішення Сумської міської ради № 1556-МР від 20.06.2012 року в частині відмови їй у поновленні терміну договору оренди земельної ділянки площею 0,0035 га.

Дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про забезпечення позову обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до вимог до ч. 1 та 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем порушується питання про часткове скасування рішеннь Сумської міської ради в частині відмови їй у поновленні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,0035 га, яка розташована у м. суми по вул. Засумська, 12.

З урахуванням наведеного суд вважає, що, з урахуванням змісту позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав. При виборі способу забезпечення позову суд вважає, що зупинення дії п. 3 рішення Сумської міської ради № 1556-МР від 20.06.2012 року в частині відмови у поновленні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,0035 га ФОП Карамишевій В.М. є достатнім для забезпечення виконання рішення суду в разі постановлення його на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Карамишевої Валентини Михайлівни задовольнити.

Зупинити дію п. 3 рішення Сумської міської ради № 1556-МР від 20.06.2012 року в частині відмови ФОП Карамишевій Валентині Михайлівні в поновленні терміну дії договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:19:032:0015) площею 0,0035 га за адресою м. Суми вул. Засумська, 12 до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя