Ухвала

від 09.12.2008 по справі 23/32пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/32пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                                                                                        Справа № 23/32пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі (Позивача) Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Споживчого кооперативу «Сигнал-Плюс», м. Маріуполь

за участью Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1. Данилюк Олексія Вікторовича, м. Маріуполь,

                                  2. Крижанівського Анатолія Миколайовича, м. Маріуполь

                                  3. Живко Віталія Богдановича, м. Маріуполь

                                  4. Загребельного Едуарда Сергійовича, м. Маріуполь

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 1,4949 га із запасу Маріупольської ради та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос гаражів,

за участю уповноважених представників:

Прокурор – Гармашова І.В. (за посвідченням № 1004 від 15.08.2006р.);

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача – не з'явився;

від Третьої особи 1 з боку Відповідача – не з'явився;

від Третьої особи 2 з боку Відповідача – не з'явився;

від Третьої особи 3 з боку Відповідача – не з'явився;

від Третьої особи 4 з боку Відповідача – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007р. у справі № 23/32пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 26.11.2008 року справа 23/32пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2008 року розгляд справи призначено на 09.12.08р. о 13:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Прокурор у судове засідання 09.12.2008р. з'явився, витребувані судом документи не надав. Ухвалу суду від 26.11.2008р. не виконав.

Представники Відповідача та Позивача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, ухвалу суду від 26.11.2008р не виконали.

Представники Третіх осіб у судове засідання 09.12.2008р. не з'явились, витребувані судом  документи не надали, через канцелярію суду 08.12.2008р. від Третьої особи 1 та Третьої особи 2 надійшли телеграми з клопотанням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Вказані клопотання були підтримані Прокурором, який наголосив на необхідності надання часу задля виконання вимог ухвали  суду та надання додаткових доказів обґрунтованості своєї процесуальної позиції.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:20 год.  25.12.08 року.

Прокурору до 22.12.2008р. виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2008р.; докази відправки позову з додатками на адресу залучених Третіх осіб надати суду; надати витяг з Єдиного  державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача та докази здійснення саме Відповідачем будівництва гаражів на спірній земельній ділянці або їх приналежності Відповідачу (договори підряду на будівництво та акти виконаних робіт за ними, докази фінансування будівельних робіт, придбання будівельних матеріалів тощо).

Зобов'язати Позивача до 22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 26.11.2008р., а саме: надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2008 року.

Зобов'язати Відповідача до 22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги Ухвали суду від 26.11.2008р., а саме: надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2008 року; відомості щодо осіб, які здійснюють (здійснювали) будівництво гаражів на спірній земельній ділянці з підтверджуючими доказами (договори підряду, акти виконаних робіт тощо) та довідку за підписом керівника і головного бухгалтеру стосовно здійснення/нездійснення за рахунок Відповідача та його силами будівельних робіт на спірній           ділянці.

Зобов'язати Третіх осіб до 22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.5 Ухвали суду від 26.11.2008р., надати оригінали (для огляду) та засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)  документів, що підтверджують право власності на гаражі як об'єкти нерухомості (зокрема – витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), надати докази відсутності статусу підприємців (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2008 року, докази здійснення ними будівництва на спірній земельній ділянці (договори підряду, акти виконаних робіт, платіжні документи про придбання будівельних матеріалів тощо).

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя