Ухвала

від 06.02.2009 по справі 23/32пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

Про

повернення апеляційної скарги

06.02.2009 р.                                                                               

справа №  23/32пн

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 розглянувши  апеляційну скаргу

 Маріупольської міської ради м.Маріуполь

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.01.2009р.

у справі

№23/32пн (суддя Попков Д.О.)

за позовом

Прокурора Жовтневого району

м.Маріуполя в інтересах держави у особи Маріупольської міської ради

м.Маріуполь

до   за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Споживчого кооперативу

"Сигнал-Плюс" м.Маріуполь 1.ОСОБА_1, м. Маріуполь, 2ОСОБА_2. М.

Маріуполь, 3.ОСОБА_3, м.Маріуполь, 4.ОСОБА_4, м. Маріуполь, 5.ОСОБА_5, м.

Маріуполь, 6.ОСОБА_6, м. Маріуполь.

про

зобов'язання звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку площею 1,4949 га із запасу Маріупольської ради та

привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан,

включаючи знос гаражів

В С Т А Н О В

И В:

      Рішенням від 15.01.2009р. по справі

№23/32пн господарський суд Донецької області 

відмовив у задоволенні позовних вимог Прокурора  Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах

держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Споживчого

кооперативу "Сигнал-Плюс", м. Маріуполь про зобов'язання звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку, площею 1,4949 га із запасу Маріупольської

ради та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан,

включаючи знос гаражів, у повному обсязі.

Позивач, Маріупольська міська рада

м.Маріуполь, не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського

суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою.

          Відповідно до положень ст.94, ст.95

Господарського процесуального кодексу України сторона, яка подає апеляційну

скаргу, зобов'язана додати до неї докази в підтвердження надіслання його копії

іншим сторонам у справі.

        Згідно з частиною 1 ст.29 ГПК України

прокурор, який бере учать у справі, несе обов"язки і користується правами

сторони, крім права на укладення мирової угоди.

          В порушення вимог вищевказаної статті

до апеляційної скарги Маріупольської міської ради м.Маріуполь не додані докази

надіслання копії апеляційної скарги стороні по справі, а саме Прокурору

Жовтневого району м.Маріуполя.

Згідно з п.2. ст.97 Господарського

процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і

повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів

надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищезазначене,  неналежним чином оформлена  апеляційна скарга Маріупольської міської ради

м.Маріуполь не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.29, ст.86, ст.94,

ст.95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький

апеляційний господарський  суд

У Х В А Л И В:

           Апеляційну скаргу Маріупольської

міської ради м.Маріуполь  на рішення

господарського суду Донецької області від 15.01.2009р. у справі №23/32пн  повернути заявникові без розгляду.

          Справу №23/32пн повернути господарському

суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від

03.02.2009р. на 4 арк. з додатком на 5 арк., конверт від 26.01.2009р. - тільки

заявнику.

Головуючий         

Судді: