Ухвала

від 03.08.2012 по справі 792-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.08.2012Справа №5002-23/792-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест», м. Сімферополь,

про стягнення 90 840,96 грн.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест», м. Сімферополь,

на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

не викликались,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» про стягнення суми основного боргу в розмірі 53 510,42 грн., пені в розмірі 249,28 грн. та відсотків в розмірі 48,38 грн. процентів, а всього 53 808,08грн.

Позивач, заявою збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 90 840,96грн., у т.ч. 53 510,42 грн. основної заборгованості, 25 641,28 грн. збитків від інфляції, 11 689,26 грн. процентів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 р. провадження у справі в частині стягнення 249,28 грн. пені припинено, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Рішенням суду від 07.05.2012 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» 53 510,42 грн. основного боргу, 24 615,82 грн. збитків від інфляції, 11 689,26грн. процентів, 1796,31грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату позову судовим збором. В решті позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення, господарським судом від 22.05.2012 р. виданий наказ.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» залишена без задоволення. Рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 07.05.2012 р. у справі 5002-34/792-2012 (5002-23/792-2012) залишено без змін.

02.08.2012 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» надійшла скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, які полягають у противоправності дій виконавчої служби з накладання арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження у межах суми стягнення 100 872,99 грн., у зв'язку із чим заявник просить скасувати постанову виконавчого органу від 20.07.2012 р. про накладання арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження.

Проте, за відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 23.07.2012 р. справа 5002-34/792-2012 скерована на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду за його запитом, у зв'язку із надходженням касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, якщо до суду першої інстанції надійшла заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС тощо під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з чим, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» надійшла скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції до повернення матеріалів вищевказаної господарської справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» надійшла скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції до повернення матеріалів вищевказаної господарської справи з суду вищої інстанції.

Суддя І.О. Доброрез