Ухвала

від 02.10.2012 по справі 792-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.10.2012Справа №5002-23/792-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест», м.Сімферополь

про стягнення 90 840,96 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від скаржника - не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

Від стягувача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» про стягнення суми основного боргу в розмірі 53 510,42 грн., пені в розмірі 249,28 грн. та відсотків в розмірі 48,38 грн. процентів, а всього 53 808,08грн.

Позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 90 840,96грн., у т.ч. 53 510,42 грн. основної заборгованості, 25 641,28 грн. збитків від інфляції, 11 689,26 грн. процентів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2012 р. провадження у справі в частині стягнення 249,28 грн. пені припинено, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Рішенням суду від 07.05.2012 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» 53 510,42 грн. основного боргу, 24 615,82 грн. збитків від інфляції, 11 689,26грн. процентів, 1796,31грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату позову судовим збором. В решті позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення 22.05.2012 р. виданий наказ.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» залишена без задоволення. Рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 07.05.2012 р. у справі 5002-34/792-2012 (5002-23/792-2012) залишено без змін.

08.08.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» надійшла скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, які полягають у противоправності дій виконавчої служби з накладання арешту на усі грошові кошти боржника у межах суми стягнення 100 872,99 грн., у зв'язку із чим заявник просив скасувати постанову виконавчого органу від 26.07.2012 р. про арешт коштів боржника.

За відомостями програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 23.07.2012 р. справа 5002-34/792-2012 скерована на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду за його запитом, у зв'язку із надходженням касаційної скарги, у зв'язку з чим, суд ухвалою від 16.08.2012р. відклав вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції до повернення матеріалів вищевказаної господарської справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 07.05.2012 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво сітки «Жест» на дії ДВС прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники скаржника, боржника та ВДВС у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістили.

Згідно ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції на підставі заяви стягувача ТОВ "АВ груп" відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 5002-34/792-2012, виданого 22.05.2012 року про стягнення 91611,81грн., про що Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 року (ВП № 33391804).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" 27 липня 2012 року отримана постанова про арешт коштів боржника, винесена Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції 26 липня 2012 року, згідно якої Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції накладений арешт на усі грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" ЄДРПОУ 6394078, які знаходяться на реєстраційних рахунках в КРФ ПАТ "УкрСиббанк", МФО 24010, КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 384436, ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ФПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон МФО 352651, у межах суми 100872,99грн.

Постанова Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 26 липня 2012 року обґрунтована тим, що боржник в строк для самостійного виконання, рішення суду не виконав.

Суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, яким необхідно керуватися при примусовому виконанні судових рішень.

Згідно преамбулі Закону, він визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 1 Закону передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 17 цього Закону.

26 липня 2012 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" отримана із супровідним листом у якості доказу сплати боргу угода про залік зустрічних однорідних вимог від 10 травня 2012 року, яка була підписана сторонами угоди, між стягувачем та боржником у виконавчому провадженні після прийняття Господарським судом Автономної Республіки Крим рішення від 07 травня 2012 року у справі № 5002-34/792-2012 року, згідно якої зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" перед ТОВ "АВ Метал груп" зменшені на 6103,20грн. и заборгованість станом на 10 травня 2012 року складає 47407,22грн.

Крім того, Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" отриманий акт звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" та ТОВ "АВ Метал груп", згідно якому станом на 11.05.2012 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" перед ТОВ "АВ Метал груп" складає 47407,22грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" підтверджений факт часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" перед ТОВ "АВ Метал груп".

Тобто, Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції повинен був зменшити суму, яка підлягає стягненню з боржника, на 6103,29грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що вищевказані дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з накладення арешту на усі грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" ЄДРПОУ 36394078, які знаходяться на реєстраційних рахунках в КРФ ПАТ "УкрСиббанк", МФО 324010, КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 384436, ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ФПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон МФО 352651, у межах суми 100872,99грн. є незаконними.

Згідно абз. 7 п. 8 Роз'яснення Вищого господарського суду АР Крим № 04-5/365 від 28.03.2002 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого провадження №33391804 по виконанню наказу № 5002-34/792-2012, виданого 22.05.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим, з накладення арешту на усі грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "Жест" ЄДРПОУ 36394078, які знаходяться на реєстраційних рахунках в КРФ ПАТ "УкрСиббанк", МФО 324010, КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 384436, ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ФПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон МФО 352651, у межах суми 100872,99грн.

3. Постанову про арешт коштів боржника, винесену Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції 26 липня 2012 року при примусовому виконанні виконавчого провадження №33391804 по виконанню наказу № 5002-34/792-2012, виданого Господарським судом Автономної Республіки Крим 22.05.2012 року визнати недійсною.

Суддя І.О. Доброрез