Ухвала

від 01.08.2012 по справі 14/21/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"01" серпня 2012 р. Справа № 14/21/2012/5003

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)

до : приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)

про стягнення 1414264,40 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Нешик О.С.

Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: Балтак Д.О.: адвокат, свідоцтво №558 від 29.10.2007 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 26.06.1997 р.;

відповідача: Мартинюк Н.Р., довіреність № б/н від 30.11.2011 р., паспорт серії НОМЕР_2 від 31.08.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кряж" заборгованості в розмірі 1414264,40 грн. за надання послуг з виконання робіт по ремонту та оздоровленню приміщень другого та третього поверхів будівлі, що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78 у відповідності до затвердженої кошторисно-договірної ціни.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 березня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/21/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.04.2012 року.

07.06.2012р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області для розгляду справи №14/21/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В., Яремчука Ю.О., розгляд якої призначено на 26.06.2012 року.

В зв'язку із перебуванням судді Стефанів Т.В. у щорічній відпустці з 16.07.2012 року по 03.08.2012 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.07.2011 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Тварковського А.А., суддів: Нешик О.С., Яремчука Ю.С.

Ухвалою суду від 27.07.2012 р. справу колегією суду у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Тварковського А.А., суддів: Нешик О.С., Яремчука Ю.С. прийнято до розгляду.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, з наявних у справі документів неможливо встановити факт виконання в повному обсязі позивачем ТОВ "ККЕН" підрядних робіт згідно укладеного між сторонами договору №2 від 14.01.2008 року.

Присутні в судовому засіданні представники сторін призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали. При цьому представник відповідача, надавши свої пропозиції щодо питань, які ставитимуться перед експертом, зазначив, що експертна установа, що проводитиме дослідження, повинна знаходитись у м. Вінниці і має бути державною установою.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №14/21/2012/5003 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції на позицію сторін, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

З огляду на те, що на вирішення перед експертом поставлені питання, що входять до предмету доказування (обставин), на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що витрати на проведення експертизи слід покласти на останнього.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №14/21/2012/5003 судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На розгляд судової будівельно - технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи були виконанні на об'єкті (вул. Куйбишева, 78, смт. Крижопіль, Вінницька область) роботи, про які йде мова у звітній документації (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень 2009 року а.с. 113-149 т. 1, а.с. 1-112 т. 2)?

- Яка дійсна (ринкова) вартість виконаних будівельних робіт на даному об'єкті, про які йдеться в звітній документації (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень 2009 року а.с. 113-149 т. 1, а.с. 1-112 т. 2), станом на час виконання?

- В який період виконувалися будівельні роботи, що відображені в звітній документації (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень 2009 року а.с. 113-149 т. 1, а.с. 1-112 т. 2)?

- Чи відповідають об'єми виконаних підрядних робіт по ремонту об'єкта, що розташований за адресою: вул. Куйбишева, 78, смт. Крижопіль, Вінницька область, тим об'ємам, які вказані в актах приймання виконаних робіт (КБ-2В) за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року включно (акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2008 р. а.с. 26-33 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за липень 2008 р. а.с. 35-49 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 р. а.с. 51-55 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за січень 2009 р. а.с. 57-72 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за квітень 2009 р. а.с. 74-111 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень 2009 року а.с. 113-149 т. 1, а.с. 1-112 т. 2)?

- Яка вартість підрядних робіт на об'єкті (вул. Куйбишева, 78, смт. Крижопіль, Вінницька область), які вказані в актах приймання виконаних робіт (КБ-2В) за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року включно (акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2008 р. а.с. 26-33 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за липень 2008 р. а.с. 35-49 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 р. а.с. 51-55 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за січень 2009 р. а.с. 57-72 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за квітень 2009 р. а.с. 74-111 т. 1, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень 2009 року а.с. 113-149 т. 1, а.с. 1-112 т. 2)?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089 м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.102, кв.78, ідент. код 32933866).

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести в строк, встановлений п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року.

Зобов'язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку направити висновок разом з матеріалами справи №14/21/2012/5003 до господарського суду Вінницької області. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089 м. Одеса, вул. Ак.Корольова, буд.102, кв.78, код ЄДРПОУ 32933866) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж і К" забезпечити доступ експертів (спеціалістів) до об'єкту (приміщень другого та третього поверхів будівлі, що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78), а також у разі необхідності надати технічну документацію на вказаний об'єкт нерухомості.

Зобов'язати сторони надати необхідні для проведення експертизи докази з метою їх подальшого спрямування до експертної установи.

Провадження у справі №14/21/2012/5003 зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи №14/21/2012/5003 в 4-ох томах.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Нешик О.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)

4- Вінницькому відділенню КНДІСЕ - вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000.