cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 червня 2012 року Справа № 2а-3507/12/1470 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. , ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія», пр. Г.Сталінграду, 4-б, м. Миколаїв, 54025
до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54029
про:скасування податкового повідомлення - рішення від 28.03.2012 № 0001742220,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 вересня 2012 року о 10:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
3.Зобов'язати позивача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- повний текст акта від 13.03.2012 № 42/22-200/36486839;
- довідку управління статистики із зазначенням видів діяльності ТОВ «Рубін Компанія»;
- копії всіх документів, на підставі яких був сформований податковий кредит в сумі 601677 грн. (в тому числі договорів, первинних документів бухгалтерського обліку, податкових накладних);
- копії податкових декларацій з ПДВ за лютий, травень, липень, серпень, вересень 2011 року;
- письмові пояснення щодо подальшого використання придбаних у ТОВ «Алькор-Ник», ТОВ «Байкара», ТОВ «Байкал ЛТД», ПП «Нольга», ТОВ «Дніпротранснафта»товарів/послуг в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності ТОВ «Рубін Компанія».
4. Зобов'язати відповідача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду: - розрахунок до податкового повідомлення-рішення від 28.03.2012 № 0001742220;
- копії всіх документів, на підставі яких були зроблені висновки про безтоварність операцій з придбання позивачем товарів/послуг.
5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.09.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2012 |
Оприлюднено | 23.08.2012 |
Номер документу | 25580977 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні