Ухвала
від 15.05.2013 по справі 2а-3507/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

15.05.2013 № 2а-3507/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія», пр. Г. Сталінграду, 4-б, м. Миколаїв, 54025 до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54029 про:скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2012 № 0001742220, ВСТАНОВИВ:

При поданні позову ТОВ «Рубін Компанія» сплатила 8079,39 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2012 № 132.

Постановою від 01.11.2012 суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі і присудив на користь позивача судові витрати в сумі 2146 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову майнового характеру).

03.12.2012 позивач подав до суду клопотання про повернення надміру сплаченого при поданні адміністративного позову майнового характеру судового збору у сумі 5933,39 грн.

Пунктом 1 частини1 статті 7 Закону України від 06.10.2011 № 3828-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі якщо зменшено розмір позовних вимог або внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надміру сплачений судовий збір в сумі 5933,39 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 94, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія» (пр. Г. Сталінграду, 4-б, м. Миколаїв, 54025, ідентифікаційний код 36486839) з Державного бюджету України надміру сплачений за платіжним дорученням від 22.06.2012 № 132 судовий збір у сумі 5933,39 грн.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31277720
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3507/12/1470

Ухвала від 23.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 25.03.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Постанова від 01.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 27.06.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні