Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5/5009/7285/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.08.12 Справа № 5/5009/7285/11

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення наказу № 5/5009/7285/11, виданого 10.02.2012 р. господарським судом Запорізької області,

у справі № 5/5009/7285/11

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача Приватного підприємства "ІДЕС-РІФ", (69000, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області, (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

про розірвання договору оренди землі від 01.09.2008 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку на умовах, визначених у договорі,

За участю представників:

Без виклику уповноважених представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 5/5009/7285/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Приватного підприємства "ІДЕС-РІФ", м. Запоріжжя, за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди землі від 01.09.2008 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку на умовах, визначених у договорі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.2012 р. у справі № 5/5009/7285/11 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю, судом розірвано договір від 01.09.2008 р. оренди землі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, загальною площею 0,2048 га, укладений між Запорізькою міською радою та Приватним підприємством "ІДЕС-РІФ", Приватне підприємство "ІДЕС-РІФ" було зобов'язано повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, загальною площею 0,2048 га на умовах, визначених договором оренди землі від 01.09.2008 р..

06.08.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 89 ГПК України надійшла заява про роз'яснення наказу № 5/5009/7285/11, виданого 10.02.2012 р. господарським судом Запорізької області, а саме -визначити де саме по вул. Каховській в м. Запоріжжі знаходиться земельна ділянка.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 06.08.2012 р. у зв'язку із перебуванням судді Проскурякова К.В. у відпустці заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення наказу № 5/5009/7285/11, виданого 10.02.2012 р. господарським судом Запорізької області, у справі № 5/5009/7285/11 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав

виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, приписами вищенаведеної статті Господарського процесуального кодексу України унормовано, що роз'ясненню підлягають саме рішення або ухвали суду.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою, якою просить роз'яснити резолютивну частину наказу № 5/5009/7285/11, виданого 10.02.2012 р. господарським судом Запорізької області, що не відповідає приписам ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення наказу № 5/5009/7285/11, виданого 10.02.2012 р. господарським судом Запорізької області, відхилити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третій особі, прокурору Ленінського району м. Запоріжжя, прокуратурі Запорізької області та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Н.А.Колодій