Ухвала

від 09.08.2012 по справі 25/186-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/186-10    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       09.08.2012                                                                                       Справа № 25/186-10         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів:  Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги   товариства з обмеженою відповідальністю  “Вільний”  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. по справі №25/186-10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний”, с. Інзівка Приморського району Запорізької області до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “Технік Машинес Інтернешенел”, м. Дніпропетровськ до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна”, м. Київ про визнання недійсними договорів поставки та лізингу ВСТАНОВИВ:        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 року по справі №25/186-10 (суддя Коваль Л.А.)  в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 14.09.2010р. відмовлено.        Не погодившись  з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю “Вільний” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 12.06.2012р. по справі №25/186-10 та переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 по справі №25/186-10 за нововиявленими обставинами,  скасувати його, прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний”  у повному обсязі.        В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. по справі №25/186-10.        Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що  представник позивача у судовому засіданні 12.07.2012р. при винисенні ухвали був відсутній, ухвалу отримано 23.07.2012р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.        Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за  заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.        З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.        Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд справи призначити у судовому  засіданні на 21.08.2012р. на 11:30, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65. 4. Виконати наступні дії: позивачу - зазначені нижче у пункті  4 “Переліку”; відповідачу -1 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; відповідачу -2- зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.        Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України. Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала  апеляційну скаргу (для огляду). 3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання). 4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя                                                                  І.А. Сизько Суддя                                                                                         І.Л. Кузнецова Суддя                                                                                         Л.П. Широбокова