Ухвала

від 08.08.2012 по справі 16/194-08-5356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 16/194-08-5356

Господарський суд Одеської області

У складі судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): Сивак А.Л. за довіреністю від 20.12.2011р. № 5225 -4

Від відповідачів: не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (вх. № 23016/2012 від 25.07.2012р.) про внесення виправлень до рішення та наказу господарського суду Одеської області в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до квартирно -експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини А 3571 про стягнення 21 884,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" було задоволено, вирішено стягнути з квартирно -експлуатаційного відділу м. Одеси на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованість в сумі 20 418,99 грн., держмито в сумі 204,19 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 110,09 грн., вирішено стягнути з військової частини А 3571 на користь позивача заборгованість в сумі 1 465,46 грн., держмито в сумі 14,65 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 7,91 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 27.03.2009р. господарським судом Одеської області було видано наступні накази, які було надіслано на адресу стягувача:

- про стягнення з квартирно -експлуатаційного відділу м. Одеси на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості в сумі 20 418,99 грн., держмита в сумі 204,19 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 110,09 грн.;

- про стягнення з військової частини А 3571 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості в сумі 1 465,46 грн., держмита в сумі 14,65 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 7,91 грн.

06.07.2012р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про внесення виправлень до рішення суду від 16.03.2009р. та виданого на його примусове виконання наказу від 27.03.2009р. про стягнення заборгованості з військової частини А -3571 в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про внесення виправлень до рішення суду та наказу в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" було визначено найменуванням одного із відповідачів „військова частина А -3571". Вказане найменування даного учасника судового процесу було також зазначено у договорі на послуги водопостачання та водовідведення № 107/2 від 01.11.2000р. (з наступними змінами та доповненнями), факт неналежного виконання відповідачами прийнятих на себе зобов'язань за якими було покладено судом в основу судового рішення по даній справі. З викладених обставин судом було визначено найменуванням одного із відповідачів по справі „військова частина А -3571".

В свою чергу, до заяви про внесення виправлень до судового рішення та наказу суду позивачем було додано довідку про включення військової частини А 3571 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 603 від 03.12.1998р., видану Головним організаційно -мобілізаційним управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, з якої вбачається, що правильним найменуванням одного із відповідачів по справі є „військова частина А 3571", а не „військова частина А -3571", як це було зазначено судом по тексту рішення від 16.03.2009р. З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що у рішенні господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по справі № 16 / 194 -08 -5356 було допущено описку при визначенні найменування одного із відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у по тексту рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по справі № 16 / 194 -08 -5356, в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, по тексту рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по справі № 16 / 194 -08 -5356 слід виправити описку шляхом зміни найменування одного із відповідачів з „військова частина А -3571" на „військова частина А 3571".

Крім того, аналогічну описку в частині невірного визначення найменування боржника було допущено судом і при видачі наказу від 27.03.2009р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по даній справі в частині стягнення з військової частини А 3571 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості в сумі 1 465,46 грн., держмита в сумі 14,65 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 7,91 грн., з метою виправлення якої позивач і звернувся до суду із даною заявою, оскільки вказана описка унеможливлює примусове виконання рішення суду від 16.03.2009р. у названій частині органами державної виконавчої служби

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевикладені обставини, до виданого 27.03.2009р. господарським судом Одеської області наказу про стягнення з військової частини А -3571 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості в сумі 1 465,46 грн., держмита в сумі 14,65 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 7,91 грн. слід внести виправлення щодо визначення правильного найменування боржника, оскільки при видачі наказу господарським судом було визначено найменуванням останнього „військова частина А - 3571".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про внесення виправлень до рішення суду та наказу в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК, - задовольнити.

2. Виправити допущену описку.

3. По тексту рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по справі № 16 / 194 -08 -5356 найменування відповідача військової частини А - 3571 викласти в наступній редакції:

„військова частина А 3571"

4. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 27.03.2009р. по справі № 16 / 194 - 08 -5356 про стягнення з військової частини -А 3571 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" заборгованості в сумі 1 465,46 грн., держмита в сумі 14,65 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 7,91 грн., шляхом визначення правильним найменуванням боржника :

„військова частина А 3571"

4. Рішення від 16.03.2009р. та наказ господарського суду Одеської області від 27.03.2009р. по справі № 16 / 194 -08 -5356 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Желєзна С.П.