Рішення
від 02.08.2012 по справі 19/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«02»серпня 2012р. справа № 5028/19/3/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», код 03358104, вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник», код 01272976, вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 92586,33 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кузнецова В.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 18/3014 від 07.11.2011

відповідача: Роменець М.О. - уповноважений представник довіреність № б/н від 10.04.2012

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної судом 18 липня 2012 року, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 92 586,33 грн., в т. ч. 86 478,15 грн. основного боргу, 4 841,70 грн. пені, 329,39 грн. інфляційних та 937,09 грн. трьох відсотків річних за природний газ, поставлений за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 387пр/ч від 30 грудня 2011 року.

Відповідачем подано заяву про зменшення розміру пені та про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців. Суд прийняв заяви представника відповідача до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(постачальник) та публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Домобудівник»(споживач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 387пр/ч (далі -договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити споживачу, для забезпечення його потреб, природний газ в обсягах і порядку передбачених договором, а споживач зобов'язується оплатити природний газ та вартість наданих послуг у розмірі, строку та порядку, передбаченого договором.

Договірні обсяги поставки газу визначені у додатку № 2 до договору і становлять 215 тисяч куб. м.

Пунктом 4.2. договору сторони визначили, що ціна за 1 000 кубічних метрів природного газу складає:

- 3 509,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, відповідно до Постанови НКРЕ № 130 від 28 грудня 2011 року;

- 70,18 грн. збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%, на підставі Податкового кодексу України;

- 45,80 грн., крім того податок на додану вартість 9,16 грн. тарифу на постачання природного газу відповідно до Постанови НКРЕ № 174 від 28 грудня 2011 року;

- 24,00 грн., крім того, ПДВ 4,80 грн. вартість транспортування природного газу магістральними мережами, згідно Постанови НКРЕ № 131 від 28 грудня 2011 року

Разом до сплати за 1000 кубічних метрів природного газу -3 662,94 грн. в тому числі ПДВ -13,96 грн.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу за період з січня по березень 2011 року природний газ на суму 350 807,09 грн., що підтверджується копіями двосторонніх актів приймання-передачі № СФгаз-00483 від 31 січня 2012 року, № СФгаз-04022 від 29 лютого 2012 року та № СФгаз-05868 від 31 березня 2012 року, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Згідно пункту 4.6 договору, розрахунки за газ проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: - попередня оплата газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки - 30 % відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу на наступний місяць, подальші оплати проводяться платежами 30 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 5 числа, 40% до 15 числа місяця споживання. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як зазначає позивач, та не заперечує відповідач, останній свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 264 328,94 грн.

Заборгованість на час подання позову та розгляду справи судом становила 86 478,15 грн.

Відповідач, всупереч приписам ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів повного погашення заборгованості за отриманий газ.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 937,09 грн. за несвоєчасні розрахунки за період з 02 лютого 2012 року по 25 червень 2012 року та 329,39 грн. інфляційних втрат за період з 02 лютого 2012 року по 31 березня 2012 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 937,09 грн. та інфляційних втрат від знецінення грошових коштів в сумі 329,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до поданої позивачем виписки з банківського рахунку, відповідач, частково погасив заборгованість за отриманий природний газ в сумі 3 094,46 грн. Отже, провадження в частині стягнення з відповідача 3094,46 грн. має бути припинено за відсутністю предмета спору.

Крім того, враховуючи невиконання договірних зобов'язань відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 4 841,70 грн. за прострочку виконання зобов'язання за період з 02 лютого 2012 року по 25 червня 2012 року

Згідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 6.2.2 договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати п. 4 договору, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідач в поданій заяві № 21/505 від 16 липня 2012 року (а.с.31) визнає заборгованість за поставлений газ в сумі 83 392,69 грн. проти порядку та розміру донарахованих пені, інфляційних та річних не заперечив, проте просить суд скористатись наданим законодавством правом щодо зменшення розміру стягуваної пені до 10% від її заявленої суми.

Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання відповідача з наступних підстав.

У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Боржником самостійно погашено основний борг за спожитий газ у розмірі 75% від його загальної суми, а позивачем, крім пені, заявлено до стягнення також інфляційні та 3% річних, які частково компенсують порушення покупцем строків оплати газу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скористатися наданим йому правом та зменшити розмір стягуваної пені до 10% від її заявленої суми, а в решті позовних вимог щодо стягнення пені має бути відмовлено, позовні вимоги щодо основного боргу, інфляційних та 3% річних підлягають повному задоволенню у заявлених сумах.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1851 грн. 73 коп. (2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня 2012 року).

Крім того, відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців, мотивована тим, що одночасне виконання рішення суду призведе до фактичної зупинки роботи підприємства, оскільки на даний час ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник»знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має заборгованість по заробітній платі в сумі 1 038 787,00 грн. (довідка, а.с.36), кредитам та заборгованість по сплаті податків на загальну суму 594 624,48 грн.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, важке фінансове становище відповідача та неможливість ним сплатити всю суму заборгованості одразу, а також враховуючи згоду позивача на розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду, та розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців .

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення з відповідача 3094,46 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів 14001 (р/р 260048184 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 353348, код 01272976) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 (р/р 26005020844001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код 03358104) 83 383,69 грн. боргу, 484,17 грн. пені, 329,39 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 937,09 грн. трьох відсотків річних та 1 851,73 коп. судового збору.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

6. Після набрання рішення суду законної сили видати накази:

- на стягнення 10 895,32 грн. боргу, 484,17 грн. пені, 329,39 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 937,09 грн. трьох відсотків річних та 1 851,73 грн. судового збору зі строком пред'явлення до виконання з 14 серпня 2012 року по 14 серпня 2013 року;

- на стягнення 14 497,67 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 вересня 2012 року по 14 вересня 2013 року;

- на стягнення 14 497,67 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 жовтня 2012 року по 14 жовтня 2013 року;

- на стягнення 14 497,67 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 листопада 2012 року по 14 листопада 2013 року;

- на стягнення 14 497,67 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 грудня 2012 року по 14 грудня 2013 року;

- на стягнення 14 497,67 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 січня 2013 року по 14 січня 2014 року.

Повне рішення підписано 02 серпня 2012 року.

Суддя В.В.Моцьор

02.08.12

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25583563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/3

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Постанова від 22.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 28.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Рішення від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні