Постанова

від 31.07.2012 по справі 32/120

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 № 32/120

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників:

позивача: Колосовський Ю.О., довіреність б/н від 09.11.2011 року,

відповідача: Поліщук В.В., довіреність № 207 від 24.10.2011 року,

ВДВС: не з'явився.

розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р.

у справі № 32/120 (суддя Мандриченко О.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир"

на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Устименка В. А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

до Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир"

про стягнення 2 015 632,00 грн. боргу

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Київський готель "Мир" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Устименка В. А., в якій просить визнати незаконною та скасувати повністю постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Устименка В. А. від 24 грудня 2008 року про повернення стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" виконавчого документа наказу №32/120 від 08.04.2008 року, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства Київський готель "Мир" 2 015 632,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. відмовлено Приватному акціонерному товариству Київський готель "Мир" у відновленні пропущеного строку для подання скарги на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у прийнятті скарги Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир" на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено, скаргу з доданими до неї документами повернуто Приватному акціонерному товариству Київський готель "Мир".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПрАТ Київський готель "Мир" подало апеляційну скарги, в якій просить Київський апеляційний господарський суд ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця та направити матеріали до господарського суду м. Києва для розгляду по суті. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вказано вище, Приватне акціонерне товариство Київський готель "Мир" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Устименка В. А., в якій просить визнати незаконною та скасувати повністю постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Устименка В. А. від 24 грудня 2008 року про повернення стягувачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"виконавчого документа наказу №32/120 від 08.04.2008 року, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства Київський готель "Мир"2 015 632,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп".

В силу положень частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із скаргою до суду надійшла заява про поновлення строку на подачу скарги.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу скарги відповідач зазначає, що про наявність постанови державного виконавця від 24.12.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві Приватне акціонерне товариство Київський готель "Мир" довідалося з матеріалів справи №46/551-б, порушеної Господарським судом міста Києва про визнання ПрАТ Київський готель "Мир" банкрутом за заявою ТОВ "Інвестгруп".

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року у справі №46/551-б зазначається, що провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" порушено ухвалою №46/551-б від 09.12.2010 року, скаржник знав про існування даної справи, адже, відповідно до ухвали від 25.06.2012 р., у березні 2011 року Приватне акціонерне товариство Київський готель "Мир" зверталося до господарського суду у цій справі із письмовою заявою.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що станом на березень 2011 року скаржник знав про існування даної справи, а отже мав можливість ознайомитися із наявними в ній матеріалами.

З огляду на вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що обставини, наведені в клопотанні заявника про поновлення пропущеного строку, не є поважними, а отже у суду відсутні підстави для його задоволення.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 04.07.2012 року у справі № 32/120 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва 04.07.2012 року у справі № 32/120.

Керуючись ст. ст. 53, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

постановив:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.07.2012 року у справі № 32/120 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київський готель "Мир" - без задоволення.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Шапран В.В.

Буравльов С.І.