Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а-1870/5073/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5073/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника відповідача - Рибкіна Ю.М.,

під час попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012 р. № 000132311, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 32 165,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

У поперердньому судовому засіданні представник відповідача - Рибкіна Ю.М., проти позовної заяви заперечила, просила відмовити у задоволенні позову.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.22/. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення попереднього розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим попередній розгляд справи проводити без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у позивача докази, якими він обгрунтовує свою позицію по даній справі та на які є посилання, а також надати первинну документацію, на яку посилається позивач у позовній заяві, у разі наявності договір та специфкацію, акти приймання-передачі і т.і.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду також залишився незмінним.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" серпня 2012 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець