ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 29 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81868/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім»Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст»до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 позовні вимоги задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 змінено в частині підстав та мотивів задоволення позовних вимог. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім»Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст»до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С.Е. Острович
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2012 |
Оприлюднено | 03.01.2013 |
Номер документу | 28325045 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Острович С.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні