Рішення
від 29.11.2007 по справі 2-3115/2007
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3115/2007 року

Справа №

2-3115/2007 року

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

29 листопада

2007р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді

Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства

"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

-

встановив:

 

Позивач КП

"Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому

вказав, що відповідачі мешкають вАДРЕСА_1 користуються послугами КП

«Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі,

тому станом на 12.06.2007 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 946 грн.

59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач

просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судовому

засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити

їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в

розмірі 946 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі до

судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і

час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку,

заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст.

224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних

матеріалах, у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов

підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.66-68

ЖК України плата за користування комунальними послугами повинна вноситися

наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з

рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999

року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення - збирання

абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення

проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий

рахунок КП "Водоканал".

З матеріалів

справи вбачається, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, що підтверджується

довідкою ЖЕД № 58. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують

установлені платежі за користування комунальними послугами у вигляді

водопостачання, з них варто стягнути на користь КП "Водоканал" суму

заборгованості з грудня 2000 року по червень 2007 року в сумі 946 грн. 59 коп.

Відповідно з

рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП

"Водоканал" від попередньої оплати державного мита», при зверненні до

місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості КП «Водоканал»

звільняється від попередньої оплати держмита.

Згідно з

документом системи „Клієнт-Банк" від 05.09.2007 р. КП «Водоканал» оплатило

витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30

грн.

Таким чином,

позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому

підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.

ст. 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215,

224 ЦПК України,, суд, -

вирішив:

 

Позовну заяву КП

«Водоканал» - задовольнити. Стягнути  

солідарно   з   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3., які мешкають: АДРЕСА_1на

користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя,

 

2

 

вул.. Артема, 61, розрахунковий рахунок №

26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк»,

МФО 313849, ОКПО 03327121)

заборгованість в розмірі 946 (дев'ятсот сорок

шість) грн. 59 коп.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

(тридцять) грн.

Стягнути солідарно

з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход

держави.

Рішення може

бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський

районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути

подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заочне рішення

може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за

письмовою заявою відповідача.

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено24.12.2008
Номер документу2560859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3115/2007

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

КУЗЬМІН М.В.

Ухвала від 01.10.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н.М.

Рішення від 04.07.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І.М.

Рішення від 03.07.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Алексеєва В.В.

Ухвала від 01.06.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Борисова О.В.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г.В.

Ухвала від 19.12.2007

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Земляна Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні