Рішення

від 10.07.2007 по справі 2-3115/2007

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-3115/2007

справа №2-3115/2007

РІШЕННЯ

 іменем України

10 липня 2007

року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді

Воробйової І.В.

при секретарі

Чуйко Л.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Експрес

кредит 2» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2про

стягнення

заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ

«Експрес кредит 2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави,

в якому вказало, що відповідно до кредитного договору від 18.07.2006 року

укладеним між АБ «Ікар-Банк» та ОСОБА_1., останньому був наданий кредит на

споживчі цілі у розмірі 1717,95 гривень, з кінцевим терміном повернення 18.07.2007

року. За вказаним договором ТОВ «Експрес кредит 2» є поручителем і

зобов'язалось разом з позичальником солідарно відповідати перед АБ «Ікар-Банк»

за належне виконання умов кредитного договору. Для забезпечення вимог позивача,

які можуть виникнути у випадку виконання ним своїх зобов'язань перед кредитором

за кредитним договором, відповідач заставив придбане на кредитні кошти майно:

мобільний телефон Nokia 3230, про що між позивачем та відповідачем 18.07.2006

року був укладений Договір застави, в якому заставлене майно згідно з

рахунку-фактури 18/1 від 18.07.2006 року оцінене сторонами на суму 1429

гривень. Згідно з п. З кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно,

починаючи з моменту видачі кредиту, не пізніше 18 числа, виконувати часткове

погашення кредиту у розмірі не менш 143,16 гривень. Відповідачем був порушений

вказаний пункт кредитного договору, у в зв'язку з чим через несплату щомісячних

платежів на протязі 6 місяців, станом на 18.01.2007 рік, за відповідачем

накопичився борг у сумі 858,96 гривень. Згідно з п. 9 кредитного договору у

випадку порушення п. З даного договору на протязі двох місяців, банк отримує

право ініціювати розірвання цього договору, а поручитель, згідно з п. 11

кредитного договору, приймає на себе зобов'язання уплатити банку необхідні суми

протягом двох днів з моменту письмового звернення банку. 18.07.2006 року

позивач уклав з ОСОБА_2 Договір поручительства, згідно якого, ОСОБА_2 у випадку

неповернення кредиту, а також штрафних санкцій передбачених кредитним договором

від 18.07.2006 року, зобов'язався уплатити за позичальника всі необхідні

платежі впродовж двох днів з моменту звернення позивача. Згідно претензії банка

від 01.02.2007 року, позивач 01.02.2007 року оплатив за відповідача увесь борг

за кредит у розмірі 1717,95 гривень. Оплативши борг у повному обсязі, позивач

припинив зобов'язання відповідача перед банком і прийняв права первинного

кредитора. Відповідач неодноразово, як усно так і письмово, попереджався про

необхідність погашення заборгованості та відповідальності у випадку невиконання

прийнятих на себе зобов'язань, але ігнорував попередження та вимоги. Відповідач

не сплачував кредит на протязі 10 місяців з 18.07.2006 року по 18.05.2007 рік,

тому згідно з п. 7 кредитного договору, повинен сплатити позивачу штраф 50

гривень, за кожний випадок порушення, у розмірі 500 гривень. Згідно з п. 13

кредитного договору у випадку погашення позивачем кредиту за претензією банка,

відповідач зобов'язався виплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень та пеню

у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми погашеної претензії за кожний

день з моменту погашення претензії до повного повернення суми оплаченої

позивачем за відповідача. Відповідно до п. 6.1 Договору застави, відповідач

зобов'язався застрахувати заставлене майно та надати відповідачу копію

страхового полісу, але не виконав вказаного обов'язку, за невиконання якого,

відповідно до п. 6.1 договору застави, зобов'язався виплатити позивачу штраф у

розмірі суми передбаченої п. 4 Договору застави, а саме у розмірі 1429 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 також неодноразово попереджувався про те, що йому необхідно

сплатити за ОСОБА_1. всі

необхідні

платежі, однак умови договору поручительства не виконав, платежі не сплатив.

Відповідно до п. 8.2 Договору застави, якщо заставодавець не повертає

заборгованість в продовж двох місяців з моменту початку терміну оплати за

кредит, заставоотримувач має право вимагати заставлене майно заставодавця для

реалізації та повного погашення кредиту і суми оплаченої за поручительство по

кредитному договору. У випадку не надання заставодавцем заставленого майна, він

виплачує штраф у розмірі суми передбаченої п. 4 договору застави у розмірі 1429

гривень. Просив суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1. та

ОСОБА_2 на користь ТОВ «Експрес кредит 2» понесені позивачем судові витрати у

розмірі 88 гривень та суму заборгованості у розмірі 5663,96 гривень, яка

складається з наступного: 1717,95 гривень - сума заборгованості за кредитним

договором; 88,01 гривень - пеня за п. 13 кредитного договору; 500 гривень -

штраф за п. 7 кредитного договору; 500 гривень - штраф за п. 13 кредитного

договору; 1429 гривень - штраф за п. 6.1 договору застави; 1429 гривень -штраф

за п. 8.2 договору застави.

У

судовому засіданні представник позивача наполягала на своїх позовних вимогах та

просила їх задовольнити.

Відповідачі

ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю та не

заперечували проти його задоволення.

Суд,

заслухавши пояснення, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали

справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у

судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором від

18.07.2006 року укладеному між АБ «Ікар-Банк» та ОСОБА_1., останньому був

наданий кредит у розмірі 1717,95 гривень, з кінцевим терміном повернення

18.07.2007 року. За вказаним договором ТОВ «Експрес кредит 2» виступило

поручителем і зобов'язалось разом з відповідачем солідарно відповідати перед АБ

«Ікар-Банк» за належне виконання умов кредитного договору. Згідно з договором

застави укладеним 18.07.2006 року між ТОВ «Експрес кредит 2» та ОСОБА_1., для

забезпечення вимог позивача, які можуть виникнути у випадку виконання ним своїх

зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, ОСОБА_1. заставив придбане

на кредитні кошти майно: мобільний телефон Nokia 3230,

який згідно з рахунку-фактури 18/1 від

2006                      

року оцінений сторонами на суму 1429 гривень. Згідно з п.

З кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з моменту

видачі кредиту, не пізніше 18 числа, виконувати часткове погашення кредиту у

розмірі не менш 143,16 гривень. Відповідачем був порушений вказаний пункт

кредитного договору, у в зв'язку з чим через несплату щомісячних платежів на

протязі 6 місяців, станом на 18.01.2007 рік, за відповідачем накопичився борг у

сумі 858,96 гривень. Згідно з п. 9 кредитного договору у випадку порушення п. З

даного договору на протязі двох місяців, банк отримує право ініціювати

розірвання цього договору, а поручитель, згідно з п. 11 кредитного договору,

приймає на себе зобов'язання уплатите

банку необхідні суми протягом двох днів з моменту письмового звернення

банку. Згідно претензії банка від 01.02.2007 року, позивач

року

оплатив за відповідача увесь борг за кредит у розмірі 1717,95 гривень. Відповідач

не сплачував кредит на протязі 10 місяців з 18.07.2006 року по 18.05.2007 рік,

в зв'язку з чим, згідно з п. 7 кредитного договору, повинен сплатити позивачу

штраф 50 гривень, за кожний випадок порушення, у розмірі 500 гривень. Згідно з

п. 13 кредитного договору у випадку погашення позивачем кредиту за претензією

банка, відповідач зобов'язався виплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень

та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми погашеної претензії

за кожний день з моменту погашення претензії до повного повернення суми

оплаченої позивачем за відповідача. Відповідно до п. 6.1 Договору застави,

відповідач зобов'язався застрахувати заставлене майно та надати відповідачу

копію страхового полісу, але не виконав вказаного обов'язку, за невиконання

якого, відповідно до п. 6.1 договору застави, зобов'язався виплатити позивачу

штраф у розмірі суми передбаченої п. 4 Договору застави, а саме у розмірі 1429

гривень. Відповідно до п. 8.2 Договору застави, якщо заставодавець не повертає

заборгованість в продовж двох місяців з моменту початку терміну оплати за

кредит, заставоотримувач має право вимагати заставлене майно заставодавця для

реалізації та повного погашення кредиту і суми оплаченої за поручительство по

кредитному договору. У випадку не надання  

заставодавцем   заставленого   майна,  

він   виплачує   штраф  

у  розмірі   суми

передбаченої п. 4 договору

застави у розмірі 1429 гривень. Заставлене майно - мобільний телефон Nokia

3230 не було видано позивачу. Згідно з договором поручительства від

18.07.2006 року укладеним між ТОВ «Експрес кредит 2» та ОСОБА_2, останній у

випадку неповернення кредиту ОСОБА_1., а також штрафних санкцій передбачених

кредитним договором від 18.07.2006 року, зобов'язаний сплатити за ОСОБА_1. всі

необхідні платежі впродовж двох днів з моменту звернення ТОВ «Експрес кредит

2». Відповідачі умови договорів не виконали, у зв'язку з чим мають

заборгованість перед позивачем: 1717,95 гривень - сума заборгованості за

кредитним договором; 88,01 гривень - пеня за п. 13 кредитного договору; 500

гривень - штраф за п. 7 кредитного договору; 500 гривень - штраф за п. 13

кредитного договору; 1429 гривень - штраф за п. 6.1 договору застави; 1429

гривень - штраф за п. 8.2 договору застави, що разом складає 5663,96 гривень,.

Згідно із

ч. 2 ст. 556 ЦК України

до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі

права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його

виконання.

Згідно

із ч.2 ст. 530 ЦК України

якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений

моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у

будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від

дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із

договору або актів цивільного законодавства.

Згідно

із ст. 554 ЦК України

у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не

встановлено договором поруки, тому заборгованість по наданому кредиту повина

бути стягнута в солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню, оскільки дійсно судом встановлено, що відповідачі не

виконали умови договорів.

Згідно

зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на

користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і

документально підтверджені судові витрати.

Керуючись

ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525-527, 530, 536, 550, 552, 553, 554, 556, 573, 574, 576,

581, 582, 583,610, 612, 628, 629 ЦК

України, ст.ст. 3, 5, 6, 88,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ

«Експрес кредит 2» задовольнити.

Стягнути

в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ «Експрес кредит 2» (р/р

26003415010000 в Артемівській філії АБ «Ікар-Банк» м. Артемівськ, МФО 334594, ОКПО

34215170), суму заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором

застави у розмірі 5663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 96 копійок та

понесені позивачем судові витрати у розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

його проголошення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області

через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.