Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-1670/4200/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4200/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

при секретарі - Яремин Н.І.,

за участю:

представника позивача - Тарапата А.Ю.,

представника відповідача - Магер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002602310 від 27.03.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

14 серпня 2012 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Прокуратури м. Полтави для огляду письмових доказів, а саме:

договір №3 від 13.04.2011 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти між постачальником ТОВ "Енерджі-Едвайс" та покупцем КП ПП ШРБУ, видаткова накладна №1 від 27.04.2011 року, довіреність ЯП №766204 від 19.04.2011, податкова накладна №3 від 37.04.2011 року, розрахунок корегування №9 до податкової накладної №3 від 27.04.2011 року, видаткова накладна №2 від 31.05.2011 року, довіреність ЯПН №7666250 від 31.05.2011 року, податкова накладна ПН №75 від 31.05.2011 року, видаткова накладна №3 від 31.05.2011 року, довіреність ЯПН №766256 від 31.05.2011 року, податкова накладна №7 від 31.05.2011 року, видаткова накладна №4 від 17.06.2011 року, довіреність ЯПН №766295 від 17.06.2011 року, податкова накладна №11 від 17.06.2011 року, видаткова накладна №5 від 23.06.2011 року, довіреність ЯПН №766295 від 17.06.2011 року, податкова накладна №12 від 23.06.2011 року, видаткова накладна №12 від 24.06.2011 року, податкова накладна №13 від 24.06.2011 року, видаткова накладна №7 від 29.06.2011 року, податкова накладна №14 від 29.06.2011 року, видаткова накладна №8 від 30.06.2011 року, податкова накладна №15 від 30.06.2011 року, видаткова накладна №10 від 18.07.2011 року, довіреність ЯПН №766324 від 18.07.2011 року, податкова накладна №1 від 18.07.2011 року, платіжне доручення №201 від 27.04.2011 року згідно рахунку №3 від 37.04.2011, тендерний договір №3 від 13.04.2011, платіжне доручення №299 від 02.06.2011 року згідно рахунку №6 від 18.05.2011, тендерний договір №3 від 13.04.2011, платіжне доручення №349 від 17.06.2011 року згідно рахунку №9 від31.05.2011, платіжне доручення №366 від 23.06.2011 року, платіжне доручення №390 від 24.06.2011 року згідно рахунку №10 від 17.06.2011, тендерний договір №3 від 13.04.2011, платіжне доручення №417 від 05.07.2011 року згідно рахунку №11 від 23.06.2011, платіжне доручення №488 від 20.07.2011 року згідно рахунку №19 від 18.07.2011,

видаткова накладна №3-00000004 від 24.05, довіреність №9 від 24.05.2011, податкова накладна №3 від 24.05.2011, реєстр накладних за №6, видаткова накладна №3-00000005 від 17.06.2011, довіреність №14 від 17.06.2011, податкова накладна №1 від 17.06.2011, видаткова накладна №3-00000006 від 23.06.2011, податкова накладна №12 від 23.06.2011, видаткова накладна №3-00000007 від 24.06.2011, податкова накладна №4 від 24.06.2011, видаткова накладна №3-00000009 від 29.06.2011, податкова накладна №6 від 29.06.2011, видаткова накладна №3-00000010 від 30.06.2011, податкова накладна від 30.06.2011, реєстр отриманих податкових накладних отриманих за червень 2011 року (податкова накладна №1 від 17.06.2011, податкова накладна №2 від 23.06.2011, податкова накладна №4 від 24.06.2011, податкова накладна №6 від 29.06.2011, податкова накладна №7 від 30.06.2011 за номерами реєстру 30, 42, 48, 59, 62), видаткова накладна №87 від 18.07.2011,

документ №68 від 20.06.2011, №69 від 21.06.2011, №71 від 24.06.2011, №72 від 25.06.2011, №82 від 06.07.2011, №96 від 15.07.2011, №106 від 21.07.2011, відповідно до рахунків 3-02 від 24.05.2011, №3 від 25.06.2011, №36 від 29.06.2011, №5 від 24.06.2011, №8 від 18.07.2011,

договір №011/11-Б від 17.05.2011, укладений між ТОВ "Торговий дім Мегаполіс ХХІ" та ТОВ "Енерджі-Едвайс", видаткова накладна №39 від 18.05.2011, довіреність №3 від 18.05.2011, податкова накладна №26 від 18.05.2011, товаро-транспортна накладна №5 від 18.05.2011, документ оплати №145 від 02.06.2011, рахунок №6 від 18.05.2011,

договір №50-11 від 27.04.2011, укладений між ТОВ "Енергопол" та ТОВ "Енерджі-Едвайс", видаткова накладна №398 від 27.04.2011, довіреність №2 від 27.04.2011, податкова накладна №3139 від 27.04.2011, документи оплати №48 від 28.04.2011, від 08.12.2011, товаро-транспортні накладні 01АБ №0493305 від 05.05.2011, 01АБ №0493310 від 21.05.2011, 01АБ №0499401 від 23.05.2011 водій ОСОБА_1, 01АБ №0499401 від 23.05.2011 водій ОСОБА_2, 01АБ №0499404 від 09.06.2011 водій ОСОБА_2, 01АБ №0499404 від 09.06.2011 водій ОСОБА_1, 01АБ №0499411 від 23.06.2011, 01АБ №0499413 від 29.06.2011, 01АБ №0499414 від 30.06.2011, 01АБ №0499409 від 21.06.2011, 01АБ №0499415 від 05.07.2011, №287 від 07.04.2011, №5 від 18.05.2011.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.13 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,3 грн.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011, № 4282-VI на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073,00 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення доказів позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 7 ст.9 передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати наслідки статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Едвайс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви про забезпечення доказів, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 107,3 грн. на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001 , код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько