Рішення

від 14.08.2012 по справі 2-3850/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

04.04.2012 року номер справи 2-3850/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки, вказуючи, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Раніше між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі -позивач) та громадянином України -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Москва, Росія (надалі -відповідач №1), було укладено договір про надання споживчого кредиту №11212101000 від 12 вересня 2007 року (надалі -кредитний договір).

Згідно з кредитним договором вони надали відповідачу №1 кредит (грошові кошти) в сумі 200 000,00 доларів США (надалі -кредит), на строк користування з 12.09.2007 р. до 09.09.2033 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 11,30% річних протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту (п. 1.3.1. кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування.

За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 22,60% річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору (п. 1.2.2., п. 1.3.4.) відповідач №1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 20-го числа, кожного місяця строку кредитування.

Згідно додаткової угоди №4 від 21.09.2009 р. до кредитного договору, укладеної між ними та відповідачем, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 1 781,00 долар США 21 числа кожного місяця строку кредитування.

Факт надання ними відповідачу №1 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №43 від 12.09.2007 р. в сумі 200 000,00 доларів США з каси позивача.

В якості забезпечення повернення кредиту відповідачем №1, між ними та відповідачем №1 було укладено договір іпотеки №77809 від 12 вересня 2007 р., посвідчений ОСОБА_3 -приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №10572 (далі -договір іпотеки №1), згідно п. 1.1. якого було зазначено, що відповідач №1 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме : жилий будинок з напівпідвалом та мансардою -«А-І», господарські будівлі : «В»- вбиральня, І -огорожа, «І»- господарська будівля, загальною площею 198,0 кв.м, заставною вартістю 1 131 705,00 грн., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та належить відповідачу №1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2006 р. (далі -предмет іпотеки №1).

Додатково в якості забезпечення повернення кредиту відповідачем №1, між ними та відповідачем №1 було укладено договір іпотеки земельної ділянки №4356 від 12 вересня 2007 р., посвідчений ОСОБА_3 -приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №10569 (далі -Договір іпотеки №2), згідно п. 1.1. якого було зазначено, що відповідач №1 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме : земельну ділянку, загальною площею 450,6 кв.м, кадастровий №7110136700-03-004-0096, заставною вартістю 251 490,00 грн., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та належить відповідачу №1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №617273 від 23.08.2007 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2006 р. №20928 (далі -предмет іпотеки №1).

Крім того, згідно договору поруки №140156 від 12 вересня 2007 р. (далі по тексту -договір поруки), що був укладений між ними та громадянкою України -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Черкаси (далі -відповідач №2), в п.1.1., п.1.4. якого зазначено, що відповідач №2 несе солідарну відповідальність з відповідачем №1 за повернення в повному обсязі позивачеві кредиту, процентів та неустойки.

Згідно розділу 11, п. 5.3., п. 5.5. кредитного договору вони мають право вимагати з відповідача №1 та відповідача №2 дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем №1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача №1.

В зв'язку з тим, що відповідачем №1 з березня 2008 р. систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, вони направляли відповідачам листи-претензії, зокрема : за вих. №1723/329/10 від 09.03.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 12.03.2010 р., №0515 від 24.03.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 25.03.2010 р., №0516 від 24.03.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 25.03.2010 р., №0594 від 12.05.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 14.05.2010 р., №0595 від 12.05.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 14.05.2010 р., з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування.

Однак, вимоги їх відповідачами проігноровані, відповідач №1 систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмети іпотеки не страхує (не переукладає договори страхування на 2008-2011 р.р., а строк дії договорів : серія ИБ №1017143/07 НС-КР від 12.09.2007 р. скінчився 12.09.2008 р.; серія ИБ №1017144/07 НС-КР від 12.09.2007 р. скінчився 12.09.2008 р.) чим також порушує умови кредитування п. 4.8. кредитного договору, тому вони вирішили скористатись своїм, передбаченим кредитним договором (Розділ 11) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що ними було повідомлено відповідачів листами-претензіями : №0594 від 12.05.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 14.05.2010 р., №0595 від 12.05.2010 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 14.05.2010 р., тому 22.06.2010 р. весь кредит та проценти мали б бути повернуті відповідачами позивачеві достроково, але дострокове повернення кредиту та процентів до цього часу так і не відбулось.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст.526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, відповідач №1 в односторонньому порядку порушує встановлені кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Таким чином, заборгованість відповідача №1 по кредитному договору до цього часу не погашено, і станом на 01.09.2011 р. вона становить :

184 741,47 долар США 47 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 472 611,21 гривень 21 коп. - заборгованість по кредиту;

27 708,42 доларів США 42 цента, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 220 869,36 гривень 36 коп. - заборгованість по процентам, нарахована згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 9.2. Кредитного договору;

244,83 долара США 83 цента, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 951,59 гривня 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. Кредитного договору (нарахована за період з 02.09.2010 р. по 01.09.2011 р.);

2 221,16 долар США 16 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 17 705,31 гривень 31 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору (нарахована за період з 02.09.2010 р. по 01.09.2011 р.).

Всього заборгованість відповідача №1 по кредитному договору, станом на 01.09.2011 р. становить 214 915,88 доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 713 137,47 гривень 47 коп..

А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11212101000 від 12 вересня 2007 року в сумі 214 915,88 доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 713 137,47 гривень 47 коп. та просять покласти всі судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ процесу на відповідачів солідарно, оскільки цей спір виник з їх вини.

Представник позивача за дорученням Пастухов О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за дорученням Пастухова О.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що між позивачем та ОСОБА_1 (далі -відповідач № 1) було укладено кредитний договір № 11212101000 від 12 вересня 2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 200000,00 доларів США, на строк користування до 09.09.2033 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 11,30% річних в межах графіку кредитування, а саме до 20-го числа кожного місяця.

Згідно додаткової угоди № 4 від 21.09.2009 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем № 1, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 1 781,00 долар США 21 числа кожного місяця строку кредитування.

Факт отримання Відповідачем № 1 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 43 від 12.09.2007 року.

В якості забезпечення повернення кредиту відповідачем № 1, між позивачем та відповідачем № 1 було укладено договір іпотеки № 77809 від 12 вересня 2007 р., посвідчений ОСОБА_3 -приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 10572, згідно п. 1.1. якого було зазначено, що відповідач №1 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: жилий будинок з напівпідвалом та мансардою -«А-І», господарські будівлі : «В»- вбиральня, І -огорожа, «І»- господарська будівля, загальною площею 198,0 кв.м, заставною вартістю 1 131 705,00 грн., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та належить відповідачу № 1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2006 р. (далі -предмет іпотеки №1).

Додатково в якості забезпечення повернення кредиту відповідачем № 1, між позивачем та відповідачем № 1 було укладено договір іпотеки земельної ділянки № 4356 від 12 вересня 2007 р., посвідчений ОСОБА_3 -приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим № 10569, згідно п. 1.1. якого було зазначено, що відповідач № 1 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 450,6 кв.м, кадастровий № 7110136700-03-004-0096, заставною вартістю 251 490,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу № 1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 617273 від 23.08.2007 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2006 р. № 20928.

Крім того, згідно договору поруки № 140156 від 12 вересня 2007 р., що був укладений між ними та відповідачкою ОСОБА_2 (далі - відповідач № 2), в п. 1.1., п. 1.4. якого зазначено, що відповідач № 2 несе солідарну відповідальність з відповідачем № 1 за повернення в повному обсязі позивачеві кредиту, процентів та неустойки.

Згідно розділу 11, п. 5.3., п. 5.5. кредитного договору позивач має право вимагати з відповідача № 1 та відповідача № 2 дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем № 1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача № 1.

За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 22,60% річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Але, як було встановлено в судовому засіданні, що відповідач № 1 кредит отримав, а зобов»язання взяті на себе не виконує.

Так, станом на 01.09.2011р. відповідач № 1 має заборгованість: 184 741,47 долар США 47 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 472 611,21 гривень 21 коп. - заборгованість по кредиту; 27 708,42 доларів США 42 цента, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 220 869,36 гривень 36 коп. - заборгованість по процентам, нарахована згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 9.2. Кредитного договору; 244,83 долара США 83 цента, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 951,59 гривня 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. кредитного договору (нарахована за період з 02.09.2010 р. по 01.09.2011 р.); 2 221,16 долар США 16 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 17 705,31 гривень 31 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. кредитного договору (нарахована за період з 02.09.2010 р. по 01.09.2011 р.), а всього заборгованість відповідача №1 по кредитному договору, станом на 01.09.2011 р. становить 214 915,88 доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 713 137,47 гривень 47 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Направлені на адресу відповідачів письмові претензії щодо погашення заборгованості, останнім проігноровані та борг не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11212101000 від 12 вересня 2007 року в сумі 214 915,88 доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 713 137,47 гривень 47 коп. та з відповідача ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820,00 грн., що складаються із: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 541, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „УкрСиббанк" кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11212101000 від 12 вересня 2007 року в сумі 214 915,88 доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9712 грн. за 1-н долар США, станом на 01.09.2011 р. становить 1 713 137,47 гривень 47 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „УкрСиббанк" сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Казидуб