Ухвала

від 10.08.2012 по справі 10/181-40/324-17/53-42/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/181-40/324-17/53-42/159 10.08.12

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві

про стягнення 92126001,75 грн

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

за участю представників:

від заявника -Саушкіна О.В. (дов. № 1 від 01.03.2012 р.);

від стягувача - Пархомчук Л.В. (дов. № 93/2012/02/13-25 від 13.02.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 травня 2007 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2007 р. стягнуто з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 61929939,15 грн. боргу, 28077741 грн. інфляційних втрат, 4413070,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Верховного Суду України від 11 березня 2008 р. у даній справі скасовано постанову Вищого господарського суду України від 18 грудня 2007 р. в частині вимог про стягнення боргу у розмірі 61929939,15 грн., в цій частині залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2007 р. про залишення без змін рішення господарського суду міста Києва від 16 травня 2007 р. В решті позовних вимог залишено без змін постанову Вищого господарського суду України від 18 грудня 2007 р. про направлення справи на новий розгляд.

За наслідками нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 06 травня 2008 р. у позові про стягнення з боржника 28077741 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4413070,26 грн. три проценти річних з простроченої суми відмовлено.

Враховуючи наведене, за наслідками перегляду судових рішень загальна сума стягнення становить 61929939,15 грн.

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 травня 2007 р. з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій.

Від заявника до суду також надішли письмові обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення, в яких заявник просить розстрочити невиконаної частині рішення господарського суму міста Києва від 16 травня 2007 р. з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій у розмірі 30364674,32 грн. на п'ять місяців до грудня 2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з врахуванням поданих письмових пояснень.

В судовому засіданні представник стягувача не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду до грудня 2013 року включно.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд встановив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 травня 2007 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2007 р. стягнуто з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 61929939,15 грн. боргу, 28077741 грн. інфляційних втрат, 4413070,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Верховного Суду України від 11 березня 2008 р. у даній справі скасовано постанову Вищого господарського суду України від 18 грудня 2007 р. в частині вимог про стягнення боргу у розмірі 61929939,15 грн., в цій частині залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2007 р. про залишення без змін рішення господарського суду міста Києва від 16 травня 2007 р. В решті позовних вимог залишено без змін постанову Вищого господарського суду України від 18 грудня 2007 р. про направлення справи на новий розгляд.

За наслідками нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 06 травня 2008 р. у позові про стягнення з боржника 28077741 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4413070,26 грн. три проценти річних з простроченої суми відмовлено.

Враховуючи наведене, за наслідками перегляду судових рішень загальна сума стягнення становить 61929939,15 грн.

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 травня 2007 р. з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій, в якій заявник, з врахуванням письмового обґрунтування, просить суд розстрочити виконання невиконаної частині рішення господарського суду міста Києва у розмірі 30364674,32 грн, до грудня 2012 року наступним чином: серпень 2012 року -7007253,37 грн.; вересень 2012 року -7007253,37 грн.; жовтень 2012 року - 7007253,37 грн.; листопад 2012 року -7007253,37 грн.; грудень 2012 року -2335660,84 грн.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду відповідач вважає, що підставою для надання розстрочки є існування значної заборгованості мешканців житлових будинків балансоутримувачем яких відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є відповідач, та наявність договорів на реструктуризацію заборгованості, які були обов'язкові до укладення на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги. Що утворилась станом на 01 грудня 2006 року»від 20 грудня 2006 року № 498-V. Також, відповідач зазначає, що на теперішній час триває претензійно-позовна робота з мешканцями житлових будинків, які мають заборгованість, та вживаються заходи по зменшенню заборгованості населення за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Зокрема, підставою неможливості виконання судового акта можуть бути обставини, визначені боржником за допомогою приписів статей 1, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ, балансового рахунку та Порядку застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ затвердженого Міністерством фінансів України від 10.12.99р. № 114 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.99р. за № 890/4183, розділу I Балансові рахунки: Клас 4 Власний капітал, Клас 6 Поточні зобов'язання, Клас 7 Доходи, Клас 8 Витрати.

Враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією, створеною з метою забезпечення утримання в належному стані та ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків, споруд та іншого майна комунальної власності територіальної громади Оболонського району м. Києва, та є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, ступінь вини відповідача у неналежному виконанні зобов'язання, яке обумовлене несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, що підтверджується наданими заявником належними доказами, значний розмір сум, що підлягають стягненню, погашення відповідачем значної частки заборгованості, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 травня 2007 р. з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій до грудня 2012 року наступним чином: серпень 2012 року -7007253,37 грн.; вересень 2012 року -7007253,37 грн.; жовтень 2012 року -7007253,37 грн.; листопад 2012 року -7007253,37 грн.; грудень 2012 року - 2335660,84 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 травня 2007 року у справі № 10/181-40/324-17/53-42/159 з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 травня 2007 року у справі № 10/181-40/324-17/53-42/159 з врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій до грудня 2012 року включно наступним чином: серпень 2012 року -7007253,37 грн.; вересень 2012 року -7007253,37 грн.; жовтень 2012 року -7007253,37 грн.; листопад 2012 року - 7007253,37 грн.; грудень 2012 року -2335660,84 грн..

Суддя Л.М. Шкурдова