Ухвала

від 26.06.2017 по справі 10/181-40/324-17/53-42/159

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №10/181-40/324-17/53-42/159

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 19 квітня 2017

за скаргою КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 10/181-40/324-17/53-42/159 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві

про стягнення 77 943 810, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі №10/181-40/324-17/53-42/159 скаргу КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на грошові кошти в межах фонду оплати праці КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві на рахунку № 26006000000090/980 у філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в м. Києві неправомірними. Визнано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 42129042 про арешт коштів боржника від 10 березня 2017 р. незаконною в частині накладення арешту на грошові кошти в межах фонду оплати праці КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві на рахунку № 26006000000090/980 у філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в м. Києві. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі №10/181-40/324-17/53-42/159 скасувати, у задоволенні скарги КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві відмовити у повному обсязі. Також скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.) від 31.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 10/181-40/324-17/53-42/159 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19 квітня 2017 у справі №10/181-40/324-17/53-42/159 скасувати, у задоволенні скарги КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві відмовити у повному обсязі. Також скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки нормами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного звернення з апеляційною скаргою про перегляд рішень (ухвал, постанов) суду першої інстанції лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої названої статті, з урахуванням того, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилено; апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 10/181-40/324-17/53-42/159 повернуто без розгляду, на підставі ст. ст. 93, 94, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що в прийнятті апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має бути відмовлено.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України". В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що у разі якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 ГПК України, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, ст.91, п. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №10/181-40/324-17/53-42/159.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №10/181-40/324-17/53-42/159.

3. Матеріали справи №10/181-40/324-17/53-42/159 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко