Постанова

від 13.08.2012 по справі 26/5009/5353/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.07.2012 р. справа №26/5009/5353/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Кододова О.В., Склярук О.І. від скаржникане з'явився від заявникаМішуровська О.В. -за довіреністю від боржникане з'явився розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород Київська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2011 року у справі№26/5009/5353/12 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аксіома», м. Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд», м. Запоріжжя пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2011р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аксіома», м. Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд», м. Запоріжжя порушена справа про банкрутство №26/5009/5353/12 з врахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 15.09.2011р.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд», м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено -Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аксіома», м. Запоріжжя.

Ухвалою від 14.10.2011 року господарський суд Запорізької області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвелл-Буд" та припинив провадження у справі.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором було надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності. Вимоги залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог. Тому суд першої інстанції дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго», м. Вишгород Київська область подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2011р. у справі №26/5009/5353/11, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Юридична фірма Аксіома»у задоволенні заяви про визнання банкрутом ТОВ «Марвелл-Буд»; відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Марвелл-Буд»та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідний запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Марвелл-Буд».

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції не розглядались, не досліджувались і не перевірялись обставини, що мають суттєве значення на кваліфікацію й застосування спрощеної процедури банкротства. Також, вказує на те, що судом першої інстанції було неправильне обрано ліквідатора боржника. Вказує на те, що судом першої інстанції було порушено порядок виявлення кредиторів боржника та строки, що встановлені законом для вжиття відповідних заходів з метою виявлення кредиторів.

Своє право на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 14.10.2011р. ПАТ «Укргідроенерго»обґрунтовує тим, що він є кредитором за вимогами до ТОВ «Марвелл-Буд», які виникли до порушення даної справи про банкрутство.

Ухвалою від 17.07.2012р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції -скасувати.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора, суд апеляційної інстанції, окрім дослідження правомірності здійснення ліквідаційної процедури, повинен надати оцінку обставинам, які стали підставою для порушення даної справи про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. по справі №26/5009/5353/11 була скасована постанова господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»та припинено провадження у справі.

Тобто, судом апеляційної інстанції при апеляційному перегляді постанови суду першої інстанції про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»була встановлена не відповідність винесення постанови норма законодавства про банкрутства.

А саме, як вбачається із матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що до матеріалів справи не додано належних доказів, які підтверджують, що боржник дійсно відсутній за місцезнаходженням та відомостей про припинення діяльності ТОВ «Марвелл-Буд», відсутні докази про проведення державним виконавцем встановлених Законом про виконавче провадження заходів щодо розшуку боржника -юридичної особи та майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення за попереднім місцезнаходженням боржника, немає жодних доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника -ТОВ «Марвелл-Буд».

Вказана постанова у встановленому порядку оскаржена не була та на даний час є чинною.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає, що оскарження такої ухвали від 14.10.2011р., процесуальна дія якої є наслідком визнання боржника банкрутом, є недоречним, оскільки підстави по яким було винесено оскаржувану ухвалу вже відпали.

Тобто, на момент розгляду в апеляційній інстанції оскаржуваної ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвелл-Буд" та припинення провадження у справі від 14.10.2011р. справи про банкрутство зазначеного боржника не існує в принципі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскільки оскаржувана ухвала господарського суду за результатами проведення ліквідаційної процедури не відповідає нормам матеріального і процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород Київська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2011р. у справі №26/5009/5353/11 -задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2011р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі №26/5009/5353/11 про банкрутство -скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради та державному реєстраторі Печерського району м. Києва для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідного запису про скасування судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю " Марвелл-Буд " у зв'язку з ліквідацією банкрута, згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та внесення відповідного запису до реєстру.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

О.І. Склярук

Повний текст постанови складено та підписано 06.08.2012р.

Надруковано 7 примірників: 1 -заявнику; 1 -боржнику; 1- скаржнику; 1 -до справи; 2- держреєстратору; 1 -ДАГС; 1 -господарському суду