cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"13" серпня 2012 р. Справа № 19/043-12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної
філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омета-Шанс», м. Боярка;
про стягнення 28690,37 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Самокиш Л.В. (довіреність № 596 від 15.06.2012 р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омета-Шанс»про стягнення 28690,37 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27 липня 2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 серпня 2012 року.
В судове засідання 13 серпня 2012 року представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що явка в судове засідання була визнана обов'язковою, витребувані документи не надіслав.
Втім, 13.08.2012р. через канцелярію суду від ТОВ «Омета-Шанс»надійшов лист за вих. 10/08 від 10.08.2012 р., в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на один місяць та витребувати у позивача документи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, викладені в листі за вих. 10/08 від 10.08.2012 р., вважає за можливе відкласти розгляд справи на 15 днів, оскільки суд обмежений строками вирішення спору, встановлених у ст. 69 ГПК України, та відмовити у витребувані документів у позивача, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 3 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв.
2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи правоустановлючих документів на об'єкт оренди або на право розпоряджатись об'єктом оренди, що був предметом договорів № 2639-32 від 26.03.2008 р. та № 1966-32 від 16.03.2011 р.
- детальний розрахунок суми заборгованості окремо по кожному договору із зазначенням індексу інфляції, на якій проводилось коригування розміру місячної орендної плати;
- у разі включення до суми боргу по орендній платі витрат за утримання майна надати відповідні докази на підтвердження понесення цих витрат;
- окремі розрахунки по кожному договору пені, інфляційних та 3% річних з урахуванням строків внесення платежів, встановлених у п. 3.1. договорів;
- докази виставлення відповідачу рахунків на сплату орендних платежів (п. 3.1. договорів).
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2012 р. та надати витребувані документи.
5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договорам оренди № 2639-32 від 26.03.2008 р. та № 1966-32 від 16.03.2011 р., про що скласти відповідний акт, якій у встановленому порядку підписати повноважним представникам позивача та відповідача і скріпити печатками. Обов'язок по проведенню звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У випадку не досягнення згоди щодо розміру заборгованості по договорам оренди, кожній із сторін надати суду свій примірник акту звірки.
6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2012 |
Оприлюднено | 17.08.2012 |
Номер документу | 25629483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні