Ухвала

від 13.08.2012 по справі 21/39

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.08.2012 № 21/39

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянув апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2012 у справі № 21/39 (колегія суддів у складі: Шевченко Е.О. - головуючий, судді: Сташків Р.Б., Гавриловська І.О.) за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ТЕК ОИЛ" треті особи без самостійних вимог на предмет спору1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Томкет Груп"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Сервіс" про повернення майна з чужого незаконного володіння 2 968 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.06.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2012 у справі № 21/39 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про повернення майна з чужого незаконного володіння (ціна позову - 2 968 000 грн. 00 коп.) - дана вимога є вимогою майнового характеру, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 29 680 грн. 00 коп.

Натомість, до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №201294 від 22.06.2012 про сплату судового збору в сумі 28 230 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" слід повернути судовій збір у сумі 28 230 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №201294 від 22.06.2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" на рішення Господарського суду м.Києва від 14.06.2012 у справі №21/39 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" (м.Київ, вул. Комінтерну, б.14А, код ЄДРПОУ 30603572) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 28 230 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №201294 від 22.06.2012. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3.Матеріали справи №21/39 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді

Дідиченко М.А.

Пашкіна С.А.