Постанова

від 27.06.2012 по справі 1-435/2011

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1-435/2011

П О С Т А Н О В А

27.06.2012смт. Комінтернівське

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Буланши Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Коминтерновского района, с. Сичавка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, зарегистрирован как физическое лицо- предприниматель, женатого, является депутатом 6 созыва Сычавского сельского совета, член культурно-массовой комиссии, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 197-1 ч. 4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 умышленно грубо нарушая требования ст. ст. 125, 126 Земельного кодекса Украины, согласно которых право собственности или пользование земельным участком возникает с момента государственной регистрации этих прав, при наличии соответствующих документов, полученных в установленном законодательством порядке, с целью захвата земельного участка под размещение магазина-бара, в 1997 году, самовольно занял земельный участок площадью 0,025 гектаров, на территории базы отдыха «Луна», Сычавского сельского совета, 53 км. Автодороги Одесса - Мелитополь - Новоазовск, Коминтерновского района Одесской области, который входит в границы прибрежной защитной черты и водоохраной зоны Чорного моря, находится в государственной собственности и в соответствии с требованиями и ст. 50 Земельного кодекса Украины относится к землям охранной зоны категории рекреации. Самовольно захваченный земельный участок, ОСОБА_1 оградил и использовал в собственных целях, не имея специальных разрешений органов исполнительной власти или органов местного самоуправления о его передаче в собственность или предоставления в аренду. При этом, в 2000 г., он на самовольно занятом земельном участке самовольно построил магазин-бар и подсобное помещение к нему, факт капитального самовольного строительства которого был зафиксирован 30.06.2011 г. инспекцией государственного архитектурно- строительного контроля в Одесской области.

29.06.2011 года, проверкой соблюдения требований земельного законодательства, проведенной отделом ГОСКОМЗЕМА в Коминтерновском районе Одесской области, был зафиксирован факт самовольного захвата земельного участка, находящегося в государственной собственности, относящегося к категории земель рекреации, площадью 0,025 га гр-ном ОСОБА_1 под размещение магазина-бара. Расчет причиненного вреда был проведен в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины №963 от 25.07.2007 г. и составил 167,96 грн., в связи с чем 29.06.2011 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности на основании ст. 53-1 КУпАП.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 197-1 ч. 4 УК Украины, как самовольное строительство зданий и сооружений на самовольно занятом земельном участке в границах земель в охранных зонах.

Однако суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы не правильно.

Так, согласно ст. 376 ГК Украины, самовольным строительством может быть признано только недвижимое имущество. Кроме того, в соответствии со ст. 181 ГК Украины, к недвижимому имуществу принадлежат вещи, права на которые подлежат государственной регистрации.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы №052/2012 от 23.04.2012 года, магазин-бар и подсобные помещения, расположенные на территории базы отдыха «Луна» на земельном участке площадью 0,025 га, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, Сычавский сельский совет являются временными.

В соответствии со ст. 4 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» временные сооружения регистрации не подлежат.

Таким образом, действия ОСОБА_1 связанные с размещением временных строений - магазина-бара и подсобных помещений не являются, в силу выше указанных нормативно-правовых документов, самовольным строительством, и в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 197-1 УК Украины, как самовольное занятие земельного участка земель в охранных зонах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 197-1 УК Украины признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 49 УК Украины по истечению сроков давности, так как с момента совершения им преступления прошло более 3-х лет.

Выслушав мнение прокурора, которая не возражает против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 2 ст. 197-1 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком от двух до четырех лет или лишение свободы сроком до двух лет.

На основании ст. 12 УК Украины - преступлением небольшой тяжести, является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или другое, более мягкое наказание.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 49 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, если со дня совершения преступления истекло три года.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины - суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случае, когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 197-1 ч. 2 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в 15дневный срок со дня его провозглашения.

Суддя В. І. Іванчук