Ухвала

від 06.11.2013 по справі 1-435/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-435/2011

1-о/219/2/2013

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2011року, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2011року за ч. 3 ст. 187, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звернувся до суду, що виніс вирок, з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2011 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.09.2011 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.08.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

У відповідності до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

1. найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2. прізвище, ім»я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4. обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5. обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду;

6. перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана заявником заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, що пред’являються до неї передбачені ст.462 КПКиУкраїни.

Загальний виклад обставин, що зазначено в заяві, містить відомості, про допущені порушення норм слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі та судом під час судового розгляду, які, не допитали свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тоді як, на його думку, показання мали б істотно вплинути на хід слідства та при ухваленні вироку судом. ОСОБА_1 посилається на те, що за вироком суду, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 ч.4 ст.70 КК України, суд не врахував його доводи та пояснення стосовно того, що в період скоєння злочину свідок ОСОБА_2, вона знаходилась у нього вдома по вул. Тельмана,41 м. Соледар, просить провести судове слідство в присутності вищезазначених свідків та викликати в судове засідання мед експерта, експерта з криміналістики, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5

Разом з тим, в заяві відсутні посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також заявник в обгрунтування своїх вимог не зазначає, коли саме йому стали відомі обставини, на які він посилається як на нововиявлені. Зазначені обставини є суттєвими для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи приписи ст.461 КПК України, де передбачено, що строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, в заяві також слід зазначити час коли заявник дізнався про ці нововиявлені обставини.

Окрім того, заявником в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено перелік документів, які до неї додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 462 КПК України, до заяви, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про перегляд вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2011року за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.

Cуддя Л. В.Шевченко