Ухвала
від 16.08.2012 по справі 2а-8761/12/0170/8
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2012 р.Справа № 2а-8761/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнова А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Фірма Оксаміт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним наказу, протиправними дій та висновків,

за участю представників сторін:

від позивача - Макарова Тетяна Миколаївна, довіреність б/н від 01.08.12р., паспорт серії НОМЕР_1; Стиранка Ірина Євгенівна, довіреність б/н від 15.08.12р., паспорт серії НОМЕР_2;

від відповідача - Винятинський Максим Сергійович, довіреність № 2/10-0 від 01.03.12р., службове посвідчення серія УКР №081692.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Оксаміт" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Фірма Оксамит" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні операцій з суб'єктами господарювання згідно переліку за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року і складання акта перевірки від 07.07.2012 року № 3849/22-8; визнання протиправним наказу в.о. начальника ДПІ у м. Сімферополі Короткової Д.В. від 25.06.2012 року № 1185 "Про проведення документальної позапланової перевірки ПП "Фірма Оксаміт"; визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, які полягають у визнанні правочинів, здійснених ПП "Фірма Оксаміт" за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року по ланцюгу з контрагентами - постачальниками та покупцями такими, що вчинені з порушенням ч. 1 ст. 203, ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України).

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.08.2012 року представником позивача підтримане заявлене в позовній заяві клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.2012 року призначено по справі судову економічну експертизу документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-8761/12/0170/8 до отримання судом результатів судової економічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25640136
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8761/12/0170/8

Постанова від 05.12.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Ухвала від 17.06.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Постанова від 10.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 16.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні