Ухвала
від 13.08.2012 по справі 21/269-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/269-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА "13" серпня 2012 р.                                                             Справа № 21/269-09 вх. № 9165/5-21 Суддя господарського суду Доленчук Д. О.  без участі представників сторін розглянувши заяву Компанії "Велес"-ТОВ про видачу дубліката наказу (вх. № 1707/12 від 10.08.2012 р.) по справі за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова  в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до  Компанії "Велес"-ТОВ, м. Харків про розірвання договору та стягнення 168096,00 грн. та зустрічним позовом Компанії "Велес"-ТОВ, м. Харків до  Управління  комунального  майна  та приватизації  Департаменту  економіки  та комунального  майна Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 40000,00 грн. ВСТАНОВИВ: Компанія "Велес"-ТОВ звернулось до господарського суду з заявою (вх. № 1707/12 від 10.08.2012 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/269-09 від 09.04.2010 року про стягнення з  Управління  комунального  майна  та приватизації Харківської міської  ради на користь Компанії "Велес" Товариства  з  обмеженою відповідальністю 40000,00 грн., витрат на державне мито в сумі 400,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. В обґрунтування заяви Компанія "Велес"-ТОВ посилається на те, що даний наказ було втрачено (не отримано). Також, заявником до заяви була надана довідка про втрату наказу та докази сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу у розмірі 3,00 грн. Розглянувши заяву Компанії "Велес"-ТОВ про видачу дубліката наказу судом встановлено, що по справі № 21/269-09 на виконання рішення суду від 24.03.2010 року було видано наказ господарського суду Харківської області від 09.04.2010 року. Згідно довідки про втрату наказу Компанія "Велес"-ТОВ вказує, що з моменту видання судових наказів на сьогоднішній день на поштову адресу ТОВ Компанія «Велес» не надійшло поштових відправлень із наказом господарського суду Харківської області по справі №21/269-09. За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що даний наказ було втрачено органом зв'язку. Відповідно до ст. 120 ГПК України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача,  підписана керівником  чи  заступником  керівника  та   головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації,  що  наказ  втрачено  і  до виконання не пред'явлено. За  видачу  стягувачу  дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суду не була надана довідка органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Компанії "Велес"-ТОВ про видачу дубліката наказу. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви Компанії "Велес"-ТОВ про видачу дубліката наказу. Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.  Примітка: Ухвала про відмову у видачі дубліката наказу може бути оскаржена в  апеляційному порядку окремо  від рішення місцевого господарського суду (п.19 ч.1 ст.106 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.08.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25647328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/269-09

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 25.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні