Ухвала

від 14.08.2012 по справі 5011-10/1859-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/1859-2012 14.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс Медіа енд Комюнікейшнз»

про стягнення грошових коштів

За розглядом скарги № 32 від 18.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабєжов О.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача та виконавчої служби: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі № 5011-10/1859-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс Медіа енд Комюнікейшнз»грошові кошти: основного боргу -117 760,00 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень) та судові витрати -2 355,20 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень 20 копійок).

08 травня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі № 5011-10/1859-2012 судом було видано наказ.

23 липня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»надійшла скарга № 32 від 18.07.2012р. «На бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві»по справі № 5011-10/1859-2012 в якій заявник просить суд:

- визнати протизаконною бездіяльність Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві розглянути скаргу Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 червня 2012 року;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за результатами розгляду скарги Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 червня 2012 року винести постанову;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постанову (копію постанови), що буде винесена за результатами розгляду скарги Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 червня 2012 року, направити Стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року призначено судове засідання по розгляду скарги № 32 від 18.07.2012р. «На бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві»Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»на 02.08.2012р., судом викликано для участі у судовому засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, зобов'язано державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва - Руденко Наталію Вікторівну надати до суду письмові пояснення з приводу підстав поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 року судом відкладено розгляд справи по розгляду скарги № 32 від 18.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»на 14.08.2012 року.

В обґрунтування заявленої скарги позивачем зазначено, що всупереч ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві протягом 10-денного строку передбаченого законом не розглянув скаргу Стягувача, не виніс постанову про її задоволення чи постанову про відмову у задоволенні скарги, що є бездіяльністю, внаслідок чого начальник відділу державної виконавчої служби порушує імперативну норму ч. 8 ст. 82 закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено строки та порядок розгляду скарги Стягувача.

Розглянувши скаргу позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян».

Достатніх доказів надіслання стягувачем та отримання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скарги № 20 від 20.06.2012р. до суду не представлено, а з наявних в матеріалах справи фіскального чеку № 9304 та рекомендованого листа К -176 суд унеможливлений дійти висновку про надсилання на адресу відділу ВДВС та отримання останнім відповідної скарги, а тому, в силу ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, недоведеними є викладені в скарзі № 32 від 18.07.2012р. обставини щодо бездіяльності начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та необґрунтованими вимоги щодо зобов'язання начальника вказаного ВДВС вчинити певні дії.

Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 32, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 32 від 18.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп» «На бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві»- відхилити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та відповідному органу виконання судових рішень.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков