Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5011-10/1859-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/1859-2012 20.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс Медіа енд Комюнікейшнз»

про стягнення грошових коштів

За розглядом скарги № 38 від 08.08.2012р. «На постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про результати перевірки виконавчого провадження від 01 серпня 2012 року»Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабєжов О.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача та виконавчої служби: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі № 5011-10/1859-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс Медіа енд Комюнікейшнз»грошові кошти: основного боргу -117 760,00 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень) та судові витрати -2 355,20 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень 20 копійок).

08 травня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі № 5011-10/1859-2012 судом було видано наказ.

23 липня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»надійшла скарга № 32 від 18.07.2012р. «На бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві»по справі № 5011-10/1859-2012 в якій заявник просить суд:

- визнати протизаконною бездіяльність Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві розглянути скаргу Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 червня 2012 року;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за результатами розгляду скарги Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 червня 2012 року винести постанову;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постанову (копію постанови), що буде винесена за результатами розгляду скарги Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 червня 2012 року, направити Стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року судом відхилено скаргу № 32 від 18.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп» «На бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві».

13 серпня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»надійшла скарга № 38 від 08.08.2012р. «На постанову начальника відділу державнох виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про результати перевірки виконавчого провадження від 01 серпня 2012 року»по справі № 5011-10/1859-2012 в якій заявник просить суд:

- скасувати Постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про результати перевірки виконавчого провадження від 01 серпня 2012 року;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві розглянути скаргу Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 липня 2012 року;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за результатами розгляду скарги Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 липня 2012 року винести постанову про результати розгляду скарги;

- зобов'язати Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надіслати в адресу Стягувача копію постанови про результати розгляду скарги Стягувача на бездіяльність державного виконавця Руденко Наталії Вікторівни від 20 липня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 року призначено судове засідання по розгляду скарги № 38 від 08.08.2012р. «На постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про результати перевірки виконавчого провадження від 01 серпня 2012 року» на 11.09.2012р., судом викликано для участі у судовому засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвентіс Медіа енд Комюнікейшнз»та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві надати до суду письмові пояснення щодо викладених в скарзі обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача та ВДВС було відкладено до 20.09.2012 року.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки не повідомили.

В обґрунтування заявленої скарги позивачем зазначено, що всупереч ст.ст. 82-84 Закону України «Про виконавче провадження»начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про результати перевірки виконавчого провадження, в той час як, на думку позивача, потрібно було винести постанову про результати розгляду скарги.

Розглянувши скаргу позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 82 83 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян».

З правової конструкції ч. 8 ст. 82 слідує, що начальник відділу за результатами розгляду скарги у виконавчому провадженні виносить постанову про її задоволення чи відмову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Як встановлено судом, за наслідками розгляду скарги ТОВ «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп» у виконавчому провадженні начальником відділу було встановлено, що державним виконавцем вживаються всі дії, спрямовані на фактичне виконання рішення суду, передбачені Законом України«Про виконавче провадження». В задоволенні скарги ТОВ «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп» від 20.07.2012р. було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у постанові від 01 серпня 2012 року керувався ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», тобто діяв у межах власної встановленої законом компетенції. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що безпосередньо назва самої постанови, по суті, не вплинула на зміст описової та резолютивної частини постанови та на легітимність дій начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, який керувався наданими ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»повноваженнями.

Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 38 від 08.08.2012р. «На постанову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про результати перевірки виконавчого провадження від 01 серпня 2012 року»Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»- відхилити.

2. Копію ухвали направити відповідачу та відповідному органу виконання судових рішень.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков