Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5011-10/1859-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/1859-2012 15.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс Медіа енд Комюнікейшнз»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1431 від 29 грудня 2010 року в розмірі 137 760,00 грн.

Окрім того, позивачем до позовних матеріалів додано заяву про забезпечення позову № 4 від 08.02.2012р. в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачеві та знаходяться, зокрема, на рахунках у банках (фінансових установах) в сумі 137 760,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.03.2012 року.

Розглянувши подану позивачем на розгляд заяву про забезпечення позову № 4 від 08.02.2012р. та позовні матеріали в цілому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не наведено суду обґрунтованих підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ТВ-Комерц Груп»в задоволенні заяви про забезпечення позову № 4 від 08.02.2012р. у справі № 5011-10/1859-2012.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков