Герб України

Ухвала від 02.07.2012 по справі 815/2726/2012

Мелітопольський міськрайонний суд запорізької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дата документу 02.07.2012

Справа № 815\2726\2012

У Х В А Л А

"02" липня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі: головуючого судді - Колодіної Л.В ., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ОСОБА: Приватне підприємство «АЛЕКС»в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У заяві заявник зазначає, що 26 березня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ПП «Алекс»був укладений Кредитний договір № 29\2008, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 797 450 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 17,5 річних щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, між останнім та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно: нежитлова будівля А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1 та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2 На предмет іпотеки накладено заборону на відчуження. В ході примусового виконання виконавчого документу було з'ясовано, що за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано. Заявник вказує, що без відома Банку відбулася перереєстрація вказаних об'єктів нерухомості та відчуження третім особам.

Заявник просить суд направити запит до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі з метою встановлення точної площі, адреси та власника земельної ділянки -кадастровий номер 2323081200:04:001:0010, та витребувати копії всіх правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку за період з 26 березня 2008 року по теперішній час.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін по справі не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ОСОБА: Приватне підприємство «АЛЕКС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити:

Зобов'язати Відділ Держкомзему в Мелітопольському районі Запорізької області надати Мелітопольському міськрайонному суду інформацію щодо точної площі, адреси та власника земельної ділянки - кадастровий номер 2323081200:04:001:0010, та надати копії всіх правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку за період з 26 березня 2008 року по теперішній час.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.07.2012
Оприлюднено28.08.2012
Номер документу25657134
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —815/2726/2012

Ухвала від 13.04.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Рішення від 01.08.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 30.05.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 30.05.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 17.04.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 16.03.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні