Ухвала

від 30.05.2012 по справі 815/2726/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.05.2012

Справа № 815\2726\2012

У Х В А Л А

30 травня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В ., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ОСОБА: Приватне підприємство «АЛЕКС»в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки .

У заяві заявник зазначає, що 26 березня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ПП «Алекс»був укладений Кредитний договір № 29\2008, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 797 450 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 17,5 річних щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, між останнім та ОСОБА_5 був укладений Договір іпотеки, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно: нежитлова будівля А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1, та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2. На предмет іпотеки накладено заборону на відчуження. В ході примусового виконання виконавчого документу було з'ясовано, що за ОСОБА_5 нерухоме майно не зареєстровано. Заявник вказує, що без відома Банку відбулася перереєстрація вказаних об'єктів нерухомості та відчуження третім особам.

Заявник вважає, що вказане нерухоме майно може бути відчужено теперішнім власником іншим особам, що в подальшому може привести до неможливості виконання рішення суду.

Тому він просить суд накласти арешт на нежитлову будівлю А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1, та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3, та заборонити Виконавчому комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області проводити будь-які дії, приймати будь-які рішення щодо зміни адреси, цільового призначення, узаконенню самочинного будівництва на вказане нерухоме майно.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

ПАТ «Креді Агріколь Банк»розташоване: м. Київ, вул. Пушкінська, 42\4, Код ЄДРПОУ - 14361575.

ОСОБА_5 мешкає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

ОСОБА_3 мешкає: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ч.1, 153, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТРЕТЯ ОСОБА: Приватне підприємство «АЛЕКС»в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рабушка В'ячеслава Степановича про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити:

Накласти арешт на нежитлову будівлю А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1, та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2).

Заборонити Виконавчому комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що розташоване за адресою: 72364 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 165, проводити будь-які дії, приймати будь-які рішення щодо зміни адреси, цільового призначення, узаконенню самочинного будівництва на нежитлову будівлю А-1, загальною площею 88,6 кв.м по АДРЕСА_1, та окремо розташований комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвал направити до Мелітопольської державної нотаріальної контори, КП "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", Відділу Державної Виконавчої Служби Мелітопольського МУЮ, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 30 травня 2013 року.

Суддя: Л.В. Колодіна