Ухвала

від 15.08.2012 по справі 10/5014/1367/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.08.2012 р. справа № 10/5014/1367/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Стойка О.В., Чернота Л.Ф. представники сторін: від позивача:не з»явився від відповідача:Мерзлякова В.П. -за дов. № 10-162 від 30.12.11 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКомунального підприємства "Алчевське будівельне управління", м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2012 року у справі№ 10/5014/1367/2012 (суддя Мінська Т.М.) за позовомКомунального підприємства "Алчевське будівельне управління", м. Стаханов Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс", м. Алчевськ Луганської області простягнення 1794254 грн. 05 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Комунальне підприємство "Алчевське будівельне управління", м. Стаханов Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс", м. Алчевськ Луганської області про стягнення 1794254 грн. 05 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.12 р. позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ Луганської області на користь Комунального підприємства "Алчевське будівельне управління", м. Стаханов Луганської області заборгованість в сумі 287066 грн. 75 коп., 3% річних в сумі 23622 грн. 66 коп. та інфляційні нарахування в сумі 45 433 грн. 99 коп. В решті позовних вимог було відмовлено.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Алчевськкокс", м. Алчевськ Луганської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Вважає, що висновок суду про те, що право позивача на час звернення з претензією вже було порушено в зв»язку з простроченням оплати не ґрунтується на цивільному законодавстві тому, що претензія № 95 була пред»явлена до закінчення трирічного строку, у зв»язку з чим, на думку скаржника, рішення не відповідає приписам статей 5, 6, 7, 8, 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України та статей 261, 629 Цивільного кодексу України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просив Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Луганської області від 05.07.12 р. змінити, виклавши пункт 2 в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»на користь Комунального підприємства «Алчевське будівельне управління»заборгованість у розмірі 1512367 грн. 17 коп., в тому числі: 1039833 грн. 95 коп. -основного боргу, 121674 грн. 52 коп. -3% річних та 350858 грн. 70 коп. -інфляційних.

Скаржник надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду телеграму, якою просив відкласти розгляд справи через відрядження юриста, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

Судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи через задоволення клопотання скаржника та необхідність з»ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Засідання суду призначити на 04.09.2012 р. о 10:00 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.12р. в частині надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 4 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ДАГС;

ОСОБА_5