Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2-2633/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2633/12

У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Цокол Л.І.

при секретарі Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Ексклюзивбуд", ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову і просить накласти арешт на майно відповідача, включаючи рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках, та обмежити відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань. Заява мотивована тим, що існують невиконані зобов*зання відповідачів перед позивачем у виплаті грошових коштів , сума яких скадає 563 118,09грн., а позивач має побоювання, що відповідачі уникнуть відповідальності розпорядившись належним їм майном до виконаня рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду і просить стягнути з ТОВ "Ексклюзивбуд", ОСОБА_2 всього 559 899,09грн. в рахунок погашення боргу, пені, трьох відсотків річних.

Враховуючи суму позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідачів в межах суми боргу , в решті заяви відмовити. Суд виходить з того, що такий вид забезпечення позову як обмеження у праві виїзду за межі України не передбачений, а може бути застосований під час виконання рішення суду за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ТОВ "Ексклюзивбуд"( код ЄДРПОУ 33832421 Київ вул. Кіквідзе, 13) в тому числі рухоме і нерухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках в межах суми боргу яка складає 559 899,09грн.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в тому числі рухоме і нерухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках в межах суми боргу яка складає 559 899,09грн.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п*яти діб з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Термін пред*явлення до виконання один рік.

СуддяЦокол Л.І.