Постанова

від 25.07.2012 по справі 2а-10003/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2012 року 14:55 № 2а-10003/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді

Арсірія Р.О. , суддів Аблова Є.В. Амельохіна В.В. при секретарі судового засідання Розсошко К.В. вирішив

адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби провизнання неправомірними дій при проведенні перевірки та складанні акту від 11.03.2011року

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати противоправними дії ДПІ у м. Іллічівськ при проведенні перевірки та складанні акту № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БК Південьбуд Лтд»з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року, визнати протиправними висновки акту перевірки ДПІ м. Іллічівську № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року «Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БК Південьбуд Лтд»з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року»щодо встановлення нікчемності правочинів по придбанню товарів (послуг) від КФ «Вестт»(код ОКПО 20975376), ПП «Спецбуд»(код ОКПО 32976082), ТОВ «БК «Еталон»(код ОКПО 32431388), ПП «СРК-Будлайн»(код ОКПО 36919410), ТОВ "Бласт ЛТД" (код ОКПО 20961931) на суму податкового кредиту 2 474 421,84 гривень та щодо продажу товарів (послуг) на адресу покупців ТОВ "Крим-Ірей" (код ОКПО 30645958), КФ "ВеСТТ"(код ОКПО - 20975376), Концерн "Одесаагрогаз" (код ОКПО 31693667), ПП "Спецбуд" (код ОКПО 32976082), ТОВ "CHIT" (код ОКПО 34815428), ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" (код ОКПО 13891526), ТОВ "Бласт ЛТД"(код ОКПО 20961931), МПП "ФАСАД" (код ОКПО 30449194), ТОВ "БК «Еталон" (код ОКПО 32431388), ТОВ "ЮСТ-СП" (код ОКПО 33139780), ПП "Євротраст" (код ОКПО 33723189), ТОВ "ТРК "ЕВЕРЕСТ" (код ОКПО 36310160), ТОВ "Південна Торгова Компанія ЛТД" (код ОКПО 37169138) на суму податкових зобов'язань 2 548 769,00 гривень, також просив зобов'язати ДПІ у м. Іллічівськ відновити в обліковій картці платника - товариства з обмеженою відповідальністю «БК Південьбуд Лтд»особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі «автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»суми податку на додану вартість у розмірі 2 474 421,84 гривень (податковий кредит) та 2 528 769,00 гривень (податкові зобов'язання) та за листопад - грудень 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Києва від 17 листопада 2011 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

12.06.2012 року до суду надійшов експертний висновок по справі, згідно якого встановлено, що висновки акту перевірки від 11.03.2011 року № 461/23-0304/35749545 стосовно завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 2548769,00 грн. експертом не підтверджуються в повному обсязі, оскільки є документально необґрунтованим; стосовно завищення податкового кредиту у розмірі 2 474 422,00 грн. експертом не підтверджуються, а підтверджуються в розмірі 67,50 грн. Твердження акту перевірки про завищення податкового кредиту у розмірі 2 474 354,50 грн. (2 474 422,00- 67,50) є документально необґрунтованим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Києва від 12 червня 2012 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 25 липня 2012 року представник позивача підтримала адміністративний в повному обсязі та просила суд задовольнити його. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що дії Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області щодо викладення в акті про результати документальної невиїзної перевірки "БК Південьбуд ЛТД" висновку про порушення позивачем чинного законодавства, є неправомірними, тому вимога про відновлення показників податкового зобов'язання та податкового кредиту є, на думку представника позивача, є обґрунтованою.

Позивач вважає, що висновки працівників ДПІ у місті Іллічівську Одеської області щодо нікчемності правочинів, укладених між ним і його контрагентами, не підтверджені належними документальними доказами, які б свідчили про наявність у ТОВ "БК Південьбуд ЛТД" умислу на отримання лише незаконної податкової вигоди та відсутність у товариства наміру досягнення фінансово-господарського результату.

Зауважує, що Відповідачем не надано жодних доказів того, що укладення та виконання договорів не відповідає дійсним намірам сторін щодо набуття прав та обов'язків та носить безтоварний характер.

Позивач звернув увагу суду, що суми податку на додану вартість, включені позивачем до складу податкового кредиту за відповідний період, підтверджуються актами приймання виконаних робіт, належним чином оформленими податковими накладними, а несплата контрагентом-підрядником податків до бюджету не може впливати на формування податкового кредиту замовником, якщо він має всі документальні підтвердження розмірів визначеного податкового кредиту.

Також зауважує, що повідомлення та копія наказу на проведення перевірки були вручені представнику підприємства в момент проведення перевірки, а не перед перевіркою із повідомленням про дату її початку та місця її проведення, що позбавило його можливості надати пояснення щодо правильності нарахування податків. Жодні первинні фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи, що пов'язані з предметом перевірки посадовими особами відповідача в позивача не вимагались та не досліджувались, а посилання в акті перевірки, що позивач їх до перевірки не надав не відповідає дійсності. Не погодившись з висновками акту перевірки позивач на адресу відповідача направив заперечення, проте податковий орган щодо розгляду даних заперечень відповідача не повідомив.

У зв'язку з проведеною реорганізацією відповідача, судом відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративно судочинства України допущено заміну відповідача правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби та роз'яснено, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, зазначив, що перевірка проведена у порядку визначеному чинним податковим законодавством, викладені в акті перевірки висновки відповідають встановленим фактичним обставинам, відтак порушень прав позивача при проведенні перевірки та оформленні її результатів не допущено, просив у задоволенні позову відмовити повністю

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд ЛТД" (ідентифікаційний код 35749545) зареєстровано 13 березня 2008 року виконавчим комітетом Іллічівськом міської ради Одеської області.

ТОВ "БК Південьбуд ЛТД" взято на податковий облік в органах державної податкової служби 17 березня 2008 року за № 3042/7097 та перебуває на обліку на час розгляду справи.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100309274 (форма № 2-ПДВ) від 10 листопада 2010 року ТОВ "БК Південьбуд ЛТД" є платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 357495415038).

ТОВ "БК Південьбуд ЛТД" має ліцензію на здійснення господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, серії АВ №557833 від 23 листопада 2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області на підставі рішення начальника ДПІ у м. Іллічівську, оформленого наказом від 17.03.2011 №224, згідно із пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI проведено невиїзну документальну позапланову перевірку ТОВ "БК Південьбуд ЛТД" з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.11.2010 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої складено Акт від 11 березня 2011 року № 461/23-0304/35749545 (далі -Акт перевірки від 11.03.2011 року № 461/23-0304/35749545).

За результатами перевірки встановлено порушення ТОВ "БК Південьбуд ЛТД" вимог пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п.7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.2, пп. 7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, п.2 ст. 3 Закону України від 16.07.99 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»із змінами та а доповненнями, в результаті чого завищено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість на 2548769 грн. та завищено суму податкового кредиту на 2 474 422 грн.;

Також, п.1, п.5 ст.203, п.1, п.2 ст.215, п.1 ст.216, ст.228, ст.626, ст.629, ст.650, ст.655, ст. 658, ст. 662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах здійснених ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" з зазначеними у акті перевірки постачальниками та покупцями.

Не погоджуючись з вказаними висновками податкового органу позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вказані порушення, на думку податкового органа, полягають у не можливості виконання позивачем господарських операцій за договорами з ТОВ "Крим-Ірей", КФ "ВеСТТ", Концерн "Одесаагрогаз", ПП "Спецбуд", ТОВ "СНІТ", ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз", ТОВ"Бласт ЛТД", МПП "ФАСАД", ТОВ "БК "Еталон", ТОВ "ЮСТ-СП", ПП "Євротраст", ТОВ "ТРК "ЕВЕРЕСТ", ТОВ "Південна Торгова Компанія ЛТД".

Таких висновків податковий орган дійшов з огляду на те, що за результатами проведеного ним аналізу документів, які є в обліковій справі ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД", даних податкової звітності за 2010 р. встановлено відсутність у позивача необхідних, на думку податкового органу, трудових ресурсів (чисельність працюючих 7 осіб), виробничого обладнання, транспортних засобів, торгівельного обладнання та інших основних фондів (згідно декларації на прибуток), що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення "БК Південьбуд ЛТД" будівельно-монтажних робіт в 2010 р.

Перевіркою встановлено, що згідно додатку №5 (розділ «податковий кредит») до декларації з ПДВ за грудень 2010р. «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів основним постачальник ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" є ПП "СРК-Будлайн" (код ЄДРПОУ 36919410). ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" не надано до ДПІ у м. Іллічівську первинні документи, які підтверджують «придбання у ПП "СРК-Будлайн" будівельних робіт»(мовою акту перевірки п.3.2). Тому, на думку перевіряючих, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" не могло «поставити вказані роботи»на адресу своїх покупців.

Податковий орган дійшов висновку про завищення суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість на 2 548 769 грн.

Суд зауважує, що перевіряючі вдалися до невластивих податковому органу функцій оцінки господарської діяльності підприємства, що призвело до порушення прав позивача. Так, не зважаючи на викладені припущення акт перевірки не містить будь-якої конкретизації визначень та застосованих економічних термінів, як то «відсутність необхідних трудових ресурсів», «відсутність засобів»; в акті відсутні посилання на джерела відомостей про відсутність об'єктів нерухомості: у власності, оренді, безоплатному користуванні; перевірки дотримання вимог трудового законодавства на предмет законної реєстрації усіх працюючих на підприємстві, укладання договорів аутсорсингу персоналу. Акт перевірки не містить логічно ув'язаного зв'язку між отриманою інформацією про відсутність будь-яких засобів та кінцевою метою, спрямуванням дій на правомірну або протиправну мету. Крім того, позивачем надано суду податковий розрахунок, згідно якого на підприємстві працює 11 чоловік, а не 7 як вказано податковим органом в акті перевірки.

Доводи відповідача щодо неможливості здійснення позивачем господарської діяльності у зв'язку з відсутністю у підприємства основних засобів та трудових ресурсів для здійснення такої діяльності є необґрунтованими тому, що чинним цивільним та господарським кодексами дійсність і реальність договорів та правомірність виписаних за ними, зокрема, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкових накладних не обумовлені наявністю матеріальних та трудових ресурсів для здійснення фінансово-господарської діяльності.

Згідно Декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та додатків до неї податковий кредит задекларовано в розмірі 2 474 421,84 грн.

Як вбачається з Акту перевірки від 11.03.2011 року № 461/23-0304/35749545, у періоді з 01.11.2010р. по 31.12.2010р. ТОВ «БК «Південьбуд ЛТД»сформовано податковий кредит з ПДВ в основному за рахунок ПП «СРК-Будлайн»(код ЄДРПОУ 36919410): сума ПДВ 2 468 987,2 грн., що становить 99,8% від загальної суми податкового кредиту за вказаний період.

Згідно висновків Акту перевірки, ПП "СРК-Будлайн" податкову звітність за період з 01.11.2010р. по 31.12.2010р. до ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси не надано, підприємство за юридичною адресою відсутнє та фактично ніколи не знаходилось. При цьому доказів внесення відповідного запису до ЕДРПО суду не надано, що робить висновки акту в цій частині безпідставними.

ДПІ у м. Іллічівську Одеської області зазначила, що за результатами проведеного аналізу "БК" Південьбуд ЛТД" не здійснювало самостійно операцій із будівельно-монтажних робіт, та не підтвердило їх придбання у основного постачальника ПП «СРК-Будлайн», а отже безпідставно сформувало податкові зобов'язання (задекларовані в деклараціях) за рахунок сум ПДВ по податковим накладним»виписаним на продаж будівельно-монтажних робіт на адресу контрагентів -покупців, чим порушено ст. 228 Цивільного кодексу України щодо укладення правочину, який суперечить моральним засадам суспільства, а також порушує публічний порядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є нікчемним. У зв'язку з цим податковий орган дійшов висновку, що наслідком діяльності ТОВ «БК «Південьбуд ЛТД»є виключно чи переважно формування податкових зобов'язань та податкового кредиту на адресу контрагентів.

Суд, керуючись ч.1 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з п.1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПК України), відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20.1.1 ПК України відповідачу надано право запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання вимог іншого законодавства, здійснення контролю за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків).

Згідно п.75.1 ст. 75 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Документальною перевіркою згідно із п.п. 75.1.2 п.75.1 ст. 75 ПК України вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Відповідно до положень Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010 року, акт - це службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Згідно із п.5.2 Порядку, у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно:

чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, зазначити період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, в результаті якої здійснено це порушення, при цьому додати до акта письмові пояснення посадових осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень;

зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення;

у разі відсутності первинних документів або ненадання для перевірки первинних та інших документів, що підтверджують факт порушення, зазначити перелік цих документів.

Проаналізувавши зміст Акта перевірки, суд встановив, що висновки про нікчемність операцій відповідача є необґрунтованим, оскільки ним не наведено жодної підстави та не надано належних доказів вважати укладені позивачем угоди - нікчемними правочинами.

З матеріалів справи судом встановлено укладення позивачем з його контрагентами наступних договорів:

16.09.2010 року між ТОВ "Крим-Ірей" (в якості замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості виконавця) було укладено договори:

Договір №1.73-131/10 на проектування підстанції Тургенєвської ВЕС 35/220кВ у Білгородському районі АР Крим, за яким замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити (том 1 а.с.79).

На виконання даного договору "БК "Південьбуд ЛТД" виконало роботи з проектування підстанції Тургенєвської ВЕС 35/220кВ у Білгородському районі АР Крим, вартість виконаних робіт склала 1 512 937,95 грн. в т.ч. ПДВ 252 156,33 грн., а ТОВ "Крим-Ірей" оплатило дані послуги.

Між Замовником та Виконавцем підписано акт приймання виконаних робіт від 29.11.2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи (додаток 1 а.с. 208) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" виписано податкову накладну від 29.11.2010 року № 2 на загальну суму 1 512 937,95 грн., в т.ч. ПДВ 252 156,32 грн. (додаток 1 а.с. 207).

Договір №1.74-132/10 від 14.09.2010 року - на проектування лінії ЛЕП 110 Кв ПС Бахчисарайської ВЕС-ПС "Бахчисарай" в Бахчисарайському районі АР Крим, за яким замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити (том 1. а.с. 95).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт приймання виконаних робіт від 29.11.2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи (додаток 1 а.с. 212), вартість виконаних робіт склала 692 725,45 грн. в т.ч. ПДВ 115454,24 грн.

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" виписано податкову накладну від 29.11.2010 року № 1 на загальну суму 692725,45 грн., в т.ч. ПДВ 115454,24 грн. (додаток 1 а.с. 211).

Договір №1.101-158/10 від 16.12.2010 року -на проектування підстанції Холмогорської ВЕС 35/220 кВ в Радянському районі АР Крим, за яким замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити. . (том 1 а.с. 119).

Договір №1.100-157/10 від 16.12.2010 року -на проектування лінії ЛЕП 220кВ ПС Тургенівської - ПС "Елеваторна" в Білогородському та Красногвардійському районах АР Крим (том 1 а.с. 135).

Договорами узгоджені строки і умови здачі робіт, вартість робіт та порядок розрахунків, права та обов'язки, відповідальність сторін, інші умови. До матеріалів справи надані завірені в належному стані копії додатків до договорів.

У відповідності до укладених договорів ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" виконані роботи, про що складено у грудні 2010р. акти виконаних робіт на загальну суму 3 105 499,40грн., в т.ч. ПДВ 517 583,33 грн. (додаток 1 а.с. 220, 222).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" виписано податкові накладні від 21.12.2010 року № 3 на загальну суму 1 512 937,50 грн., в т.ч. ПДВ 252156,25 грн., від 21.12.2010 року № 122102 на загальну суму 872 841,37 грн., в т.ч. ПДВ 145 473,56 грн. (додаток 1 а.с. 221, 223).

Таким чином, матеріалами справи -копіями первинних документів підтверджується надання послуг ТОВ "Крим-Ірей" за період з 01.11.2010 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму - 5 311 162,80 грн. у тому числі ПДВ - 885 193, 80грн.; надані податкові накладні підтверджують задекларовані у грудні 2010р. ТОВ "БК" Південьбуд ЛТД" податкові зобов'язання з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Крим-Ірей" на загальну суму 885 193,80 грн.-, в т.ч: по рядку 1декларації з ПДВ на суму - 517 583,31 грн.; по рядку 8.4 - 367 611 грн

10.05.2010 року між МПП "Фасад" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК" Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) було укладено договір будівельного підряду по виконанню робіт з ремонту фасадної частини будівлі центра телекомунікаційних послуг (відділення «Телекомсервіс») за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська, 26.

Ціна договору складає 101000,00 грн., в. т.ч. ПДВ 16833,33 грн. (додаток 1 а.с. 89).

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем надано копії: довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт на суму 36 000,00 грн. (дод.2 а.с.249), довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт на суму 65000,00 грн. (дод.3а.с.39), підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) (дод 2 а.с.250; дод.3 а.с.1-2), договірної ціни на будівництво «Ремонт будівлі по вул.. Рішельєвській 26, в м. Одесі (дод.3 а.с.3-4, 47-48); локального кошторису № 2-1-1 на загально-будівельні роботи; розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1; підсумкова відомість ресурсів (дод.3 а.с.5-26).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 245-250, дод. 3 а.с. 33,37)

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" надані податкові накладні виписані 28.12.2010р. № 24 на суму 65000,00грн., в т.ч. ПДВ 10 833,33грн.(.дод.3 а.с.32), та № 23 на суму 36 000,00грн., в т.ч. ПДВ 6 000,00грн. (дод.2 а.с.244).

Вказані первинні документи ТОВ "БК"Південьбуд ЛТД" підтверджують надання послуг МПП "Фасад" за грудень 2010 р. на загальну суму - 101 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 16 833,33грн.

01.12.2010 року між ПП "Спецбуд" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості підрядника) було укладено договори:

Договір № 1 на виконання капітального ремонту жилого будинку по вул. Братська,1 в с. Петродолинське Овидіопольського району Одеської області. Ціна договору складає 255 102,00 грн., в. т.ч. ПДВ 42 517,00 грн. (том 1 а.с. 76).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 229-234). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), розрахунок загальновиробничих витрат, (дод.1. а.с. 228-240).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 21.12.2010р. № 4 на суму 255 090,00 грн., в т.ч. ПДВ 42 515,00 грн.(.дод.1 а.с.227).

Договір № 2 на виконання ремонтно-будівельних робіт фасаду будівлі у м. Іллічівськ по вул. Корабельній, 7а. Ціна договору складає 50016,00грн., в. т.ч. ПДВ 8336,00 (том 1 а.с. 182-184).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, (дод. 2 а.с. 22-25) Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), розрахунок загально-виробничих витрат, (дод.2. а.с. 21-29).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 22.12.2010р. № 9 на суму 50008,92 грн., в т.ч. ПДВ 8334,82 грн.(.дод.2 а.с.20).

Договір № 3 на виконання капітального ремонту фасаду по вул. Горького, 29 у м. Іллічівськ Одеської області. Ціна договору складає 106 326,00 грн., в. т.ч. ПДВ 17721,00 (том 1 а.с. 204-206).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 36-40). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), узгодження договірної ціни, локальний кошторис (дод.2а.с.41-50)

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 22.12.2010р. № 10 на суму 106 320,91 грн., в т.ч. ПДВ 17720,15 грн.(.дод.2 а.с.35).

Договір № 4 на виконання капітального ремонту покрівлі дитячого садочку №3 по вул. Кірова, 37 в смт. Овідіопіль, Овідіопільської сільської ради Одеської області. Ціна договору складає 56 598,00грн., в грн., в. т.ч. ПДВ 9433,00 (том 1 а.с. 179-181).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 92-95). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), розрахунок загальновиробничих витрат, (дод.3а.с.91-99)

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 27.12.2010р. № 25 на суму 56528, 28 грн., в т.ч. ПДВ 9421,38 грн.(.дод.3 а.с.90).

Договір №01/12 на виконання капітального ремонту крівлі житлового будинку по пр. Суворова, 87 у м. Ізмаїл Одеської області. Ціна договору складає 98 400, 00 грн., в. т.ч. ПДВ 16400,00 грн.

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 57-60). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), розрахунок загальновиробничих витрат, (дод.3а.с.57-64)

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 27.12.2010р. № 24 на суму 98 300,15 грн., в т.ч. ПДВ 16 383,36 грн.(.дод.3 а.с.55).

Відтак, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" задекларувало податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ПП «Спецбуд»в розмірі 119 387,38грн..

08.12.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості підрядника) укладено договір № ТІ -8/12-10 на виконання будівельних робіт з теплоізоляції ємкостей та технологічних трубопроводів установки рафінації, будівельні роботи з ізоляції технологічних трубопроводів установки отримання водню. Комплекс перевантаження та переробки водню. Розширення переробки тропічних масел (том 1, а.с. 185-188).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 7-11, 58-62). Також до актів надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), розрахунки загальновиробничих витрат, (дод.2, а.с.6-14, 57-64).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкові накладні від 22.12.2010р. № 8 на суму 61 297,20 грн., в т.ч. ПДВ 10 216,20 грн., від 22.12.2010р. № 11 на суму 23 082,00 грн., в т.ч. ПДВ 3 847,00 грн.(.дод.2, а.с.5, 56).

26.11.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) укладено договір № 54/10-С на виконання будівельних робіт з встановлення ж/б конструкцій на об'єкті «Комплекс по прийому, зберіганню, сушінню та навантаженню зернових культур потужністю 65 000 тон. с. Чапаєве Чутовського р-ну Полтавської області»(том 1, а.с. 193-105).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 73-76, 87-88, дод. 3, а.с. 73-77). Також до актів надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), розрахунки загально-виробничих витрат, (дод.2, а.с.72-80, 86-91, дод. 3, а.с. 71-83).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкові накладні від 23.12.2010р. № 13 на суму 71 304,92 грн., в т.ч. ПДВ 11 884, 15 грн., від 23.12.2010р. № 122301 на суму 69 165, 77 грн., в т.ч. ПДВ 11 527,63 грн.(.дод.2, а.с.81, 86), від 28.12.2010р. № 25 на суму 2 237 796, 20 грн., в т.ч. ПДВ 372 966,03 грн. (дод. 3, а.с. 70).

25.11.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) укладено договір № ТП-11/10 на виконання будівельних робіт з встановлення підпорної стінки та траншеї під кабель в Іллічівськом морському торговому порту (том 1, а.с. 200-203).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 97-105). Також до актів надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), (дод.2, а.с.98-112).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 23.12.2010р. № 15 на суму 46 051,73 грн., в т.ч. ПДВ 7 675 29 грн.,(.дод.2, а.с.96).

15.12.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) укладено договір № 15/12-10 на виконання будівельних робіт 4-х поверхового торгового центру за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса. 9а.

22.12.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) укладено договір № 22/12-10 на виконання робіт з монтажу автоопрокидувача (том 1, а.с. 73-75).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 121).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 27.12.2010р. № 18 на суму 50 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 400,00 грн.,(.дод.2, а.с.120).

30.11.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) укладено договір № 30/11-10 на виконання робіт з організації техногенного пляжу (том 1, а.с. 230)

12.12.2010 року між КФ "ВеСТТ" (в якості генпідрядника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості субпідрядника) укладено договір № Р-8/12-10 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту аварійного резервуару питної води на 2000м3 на ділянці ЦНС по вул. Транспортна, 11у м. Іллічівськ (том 1, а.с. 244-246).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 126-130. 232-235). Також до актів надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), (дод.2, а.с. 125-133, 231-238).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкові накладні від 27.12.2010 р. № 20 на суму 26 348,18 грн., в т.ч. ПДВ 4 391, 36 грн., від 27.12.2010 р. № 21 на суму 194 335,97 грн., в т.ч. ПДВ 32 389,33 грн. (.дод.2, а.с.125, 280).

Відтак, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" по взаємовідносинам з КФ «ВеСТТ»у грудні 2010р. задекларувало податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 833 408,63грн.

30.07.2010 року між Концерном "Одесагрогаз" (в якості Замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості підрядника) укладено договір підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт нежилого приміщення (додаток 1, а.с. 186-187).

На виконання умов вказаного договору, між Генпідрядником та Підрядником підписано акт здачі - прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 5 а.с. 180). Також до акту надано рахунок-фактуру № СФ-0000001 від 31 грудня 2010 р. (дод.5, а.с. 179).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 40 на суму 260 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 43 333,33 грн. (.дод.5, а.с.178).

01.12.2010 року між ПП "Євротраст" (в якості Підрядника) та ТОВ "БК"Південьбуд ЛТД" (Субпідрядник) укладено договір №7 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту будівлі Одеського обласного консультативно-діагностичного центру в м. Одесі вул. Судобудівна, 1 (додаток 3, а.с. 247-249).

На виконання умов вказаного договору, між сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 228-245). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3). (дод.3, а.с. 238-246).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 30.12.2010 р. № 37 на суму 73 722,27 грн., в т.ч. ПДВ 12 287,05 грн. (.дод.3, а.с.227).

05.10.2010 року між ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" (в якості Замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості Підрядника) укладено договір № 5/10 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту КНС 1, КНС-2 та напірних коллекторів в м.Татарбунари Одеської області (том 1, а.с. 172-173).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 132-137). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), (дод 3, а.с. 131, 138-141).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 30.12.2010 р. № 32 на суму 293 007,92 грн., в т.ч. ПДВ 48 834,65 грн.(.дод.3, а.с.130).

18.11.2010 року між ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" (в якості Замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості Підрядника) укладено договір № 18/11 на виконання будівельних робіт з будування котеджного селища по вул.Д.Донського,5, м.Одеса (том 1, а.с. 170-172).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 150-155). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), (дод 3, а.с. 149, 156-161).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 30.12.2010 р. № 33 на суму 194 030,29 грн., в т.ч. ПДВ 32 338, 38 грн.(.дод.3, а.с.148).

22.12.2010 року між ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" (в якості Замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості Підрядника) укладено договір № 22/12 на виконання будівельних робіт з будівництва самопливного та напірного колекторів по вул. Арцизській в с.Мизикевича Овідіопольського р-ну (том 1, а.с. 166-167).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 60-68). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), (дод 4, а.с. 59, 69-83).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 30.12.2010 р. № 34 на суму 292 849,02 грн., в т.ч. ПДВ 48 808, 17 грн.(.дод.4, а.с.148).

28.10.2010 року між ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" (в якості Замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості Підрядника) укладено договір № 28/10 на виконання будівельних робіт з з інженерних мереж по вул. Риночній ж/м Червоний Хутір, м.Одеса (том 1, а.с. 168-169).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 60-68). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КВ-3), (дод 4, а.с. 59, 69-83).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 30.12.2010 р. № 34 на суму 292849,02 грн., в т.ч. ПДВ 48 808, 17 грн.(.дод.4, а.с.148).

Відтак, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" по взаємовідносинам з ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" у грудні 2010р. задекларувало податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 150 999,99 грн.

01.12.2010 року між ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Продавець) та ТОВ "ТД "Південна Торгова Компанія ЛТД" укладено договори б/н щодо надання маркетингових послуг (додаток 1, а.с. 75-81, 84-86).

На виконання умов вказаних договорів, між Замовником та Підрядником підписано акти приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 2,4, дод. 4, а.с. 114, 116,118, 120, том 5, а.с. 47, 49, 51,53).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкові накладні від 21.12.2010 р. № 5 на суму 5 112,20 грн., в т.ч. ПДВ 852,03 грн., від 21.12.2010 р. № 6 на суму 5 112,20 грн., в т.ч. ПДВ 852,03 грн., від 22.12.2010 р. № 12 на суму 4 261,42 грн., в т.ч. ПДВ 710,24 грн., від 23.12.2010 р. № 17 на суму 2 004,94 грн., в т.ч. ПДВ 334,16 грн., від 27.12.2010 р. № 22 на суму 2 265, 80 грн., в т.ч. ПДВ 377,63 грн., від 28.12.2010 р. № 26 на суму 3 940,00 грн., в т.ч. ПДВ 656,67 грн., від 29.12.2010 р. № 27 на суму 2 010,65 грн., в т.ч. ПДВ 335,11 грн., від 30.12.2010 р. № 29 на суму 4 517,00 грн., в т.ч. ПДВ 752,83 грн., від 30.12.2010 р. № 30 на суму 1 728, 50 грн., в т.ч. ПДВ 288, 08 грн., від 30.12.2010 р. № 31 на суму 1 728, 50 грн., в т.ч. ПДВ 288,08 грн., (дод.2, а.с.1,3, дод. 4, а.с. 113, 115, 117, 119, дод. 5 а.с. 46, 48, 50,52).

Відтак, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" по взаємовідносинам з ТОВ "ТД "Південна Торгова Компанія ЛТД" у грудні 2010р. задекларувало податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 5 446,87 грн.

01.12.2010 року між ТОВ "СНІТ" (в якості Замовника) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (в якості Підрядника) укладено договір підряду б/н на виконання будівельних робіт з технічного обслуговування систем каналізації Управління Національного банку України в Одеській області по вул. Рішельєвській, 8 (дод. 2, а.с. 154).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року,(дод. 2 а.с. 140-142). Також до акту надано договірні ціни на будівництво, розрахунки витрат на будівельні роботи, локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів (дод 2, а.с. 143-153).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 23.12.2010 р. № 20 на суму 36 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 6033,33 грн.(.дод.2, а.с.139).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-01 на проведення контрольно-вимірювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку, вузлах агрегації та головній станції для забезпечення послуги кабельного телебачення в аналоговому форматі ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" з додатком (дод. 1, а.с. 48-68).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 86). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 85).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 41 на суму 387000,00 грн., в т.ч. ПДВ 64500.00 грн.(.дод.4, а.с.84).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-05 на сервісне обслуговування обладнання та проведення регламентно - профілактичних робіт на обладнанні головної станції для забезпечення послуги Інтернет ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ»з додатком (дод. 1, а.с. 43-47).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 89). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 88).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 42 на суму 94500.00 грн., в т.ч. ПДВ 15750.00 грн.(.дод.4, а.с.87).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-04 на сервісне обслуговування обладнання та проведення регламентно - профілактичних робіт на обладнанні головної станції для забезпечення послуги кабельного телебачення в аналоговому форматі ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" з додатком (дод. 1, а.с. 43-47).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 92). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 91).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 43 на суму 89400.00 грн., в т.ч. ПДВ 14900.00 грн.(.дод.4, а.с.90).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-06 на сервісне обслуговування обладнання та проведення регламентної.профілактичних робіт на обладнанні головної станції для забезпечення послуги кабельного телебачення в цифровому форматі ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ»з додатком (дод. 1, а.с. 14-18).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 95). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 94).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 44 на суму 98700.00 грн., в т.ч. ПДВ 16450. 00 грн.(.дод.4, а.с.93).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-07 на проведення контрольно-вимірювальних робіт на приймальних антенних системах ефірного і супутникового телебачення ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ»з додатком (дод. 1, а.с. 19-23).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 98). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 97).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 45 на суму 59400.00 грн., в т.ч. ПДВ 9900.00 грн.(.дод.4, а.с.96).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-03 на проведення контрольно-вимірювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку, вузлах агрегації та головній станції для забезпечення послуги кабельного телебачення в цифровому форматі ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" з додатком (дод. 1, а.с. 24-37).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 101). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 100).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 46 на суму 462000.00 грн., в т.ч. ПДВ 77000.00 грн.(.дод.4, а.с.99).

01.12.2010 року між ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" (Замовник) та ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" (Виконавець) укладено договір № 011210-02 на проведення контрольно-вимірювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку, вузлах агрегації та головній станції для забезпечення послуги Інтернет ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" з додатком (дод. 1, а.с. 62-68).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акт здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 4 а.с. 104). Також до акту надано рахунок-фактуру (дод 4, а.с. 103).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 31.12.2010 р. № 47 на суму 496500.00 грн., в т.ч. ПДВ 82750.00 грн.(.дод.4, а.с. 102).

Відтак, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" по взаємовідносинам з ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" у грудні 2010р. задекларувало податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 281 250,00 грн.

Позивачем укладено з ТОВ "ЮСТ-СП" (Замовник) Договір №14 від 16.12.2010р. та №12 від 10.12.2010р. на виконання будівельних робіт з заміни коллектора СО2 ЦПрК, та виконання будівельних робіт з огородження навісу площадки рідкого палива (дод. 1, а.с. 10-13).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Виконавцем підписано акти здачі-прийняття робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 172-179, 213-220). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт, локальний кошторис, договірні ціни, (дод 3, а.с. 203-212).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкові накладні від 30.12.2010 р. № 35 на суму 221175,19 грн., в т.ч. ПДВ 36862,53 грн., від 30.12.2010 р. № 36 на суму 136713,80 грн., в т.ч. ПДВ 22785,63 грн (.дод.3, а.с. 202).

Відтак, ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" по взаємовідносинам з ТОВ "ЮСТ-СП" у грудні 2010р. задекларувало податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 59 648,17 грн.

З ТОВ "БК Еталон" (Замовник) позивачем укладено договір №198-П від 01.12.2010 року по виконанню будівельних робіт з ремонту покрівлі майданчика для відкритого зберігання в Іллічівському морському порту (т.1 а.с.174-177).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акт прийняття-передачі виконаних робіт за грудень 2010 року,(дод. 3 а.с. 110-115). Також до акту надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт, рахунок (дод 3, а.с. 106-121).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 29.12.2010 р. № 28 на суму 200 665, 16 грн., в т.ч. ПДВ 33 444,19 грн.(дод.3, а.с. 105).

З ТОВ "Бласт ЛТД" (Генпідрядник) позивачем укладено договір №33 від 17.12.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції АЗС по вул.Базовій. 18 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської обл. Доп.роботи (т.1 а.с.213-214).

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акти прийняття-передачі виконаних робіт за грудень 2010 року. Також до актів надано підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту), довідку про вартість виконаних підрядних робіт, рахунок (дод 5, а.с. 111-177).

ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" видано податкову накладну від 30.12.2010 р. № 39 на суму 609 015,00 грн., в т.ч. ПДВ 101 502,50 грн. (дод.5, а.с. 110).

Позивачем надано суду докази отримання оплати за виконані роботи (послуги) по вищевказаним договорам, а саме виписки з банку по рахунку позивача (том 4. а.с. 121-137).

Відповідно до висновку №901 судово-економічної експертизи по справі № 2а-10003/11/2670, проведеним дослідженням банківських виписок ПАТ «ПУМБ»по розрахунковому рахунку позивача у період з 01.11.2010р. по 30.12.2010р. встановлено, що від покупців надійшло оплат за роботи та послуги в розмірі 8 127 492,80 грн.: листопад 2205556,40 грн., грудень-5 921 829,40 грн.

Судом встановлено, що до виконання робіт по вищевказаних договорах позивачем залучено ТОВ "СРК-Будлайн", що підтверджується актами прийняття-передачі виконаних робіт за листопад 2010 року (дод. 1 а.с. 210, 214), за грудень 2010 року (том 1. а.с. 218, 224,226, 248, дод. 5, а.с. 14, 18, 26, дод. 2, а.с. 16, 31, 52,66,82, 93, 114, 186, 189, 200, 157, 123.135, 229,240, дод. 3, а.с. 28,50,66,101,85,123,143,163, дод.4, а.с. 76, 195. 222, 1, 21, 26, 29, 35, 39,42, 46, 107,98, 108, 109, 110,111, 112), роботи виконано на загальну суму 14 813 927,84 грн., в т.ч. ПДВ 2 469 077,98 грн., податковими накладними від 29.11.2010 р. № 112908 на суму 1469062,75 грн., в т.ч. ПДВ 244843,79 грн., від 29.11.2010 р. № 112909 на суму 672 636,41 грн., в т.ч. ПДВ 112106,07 грн., від 22.12.2010 р. № 122201 на суму 145 573,40 грн., в т.ч. ПДВ 24 262,23 грн., від 22.12.2010 р. № 122202 на суму 59 458,28 грн., в т.ч. ПДВ 9 909,71 грн., від 22.12.2010 р. № 122203 на суму 48 508,65 грн., в т.ч. ПДВ 8084,78 грн., від 22.12.2010 р. № 122204 на суму 103 131,28 грн., в т.ч. ПДВ 17 188,55 грн., від 22.12.2010 р. № 122205 на суму 22 389, грн., в т.ч. ПДВ 3 731,59 грн., від 23.12.2010 р. № 122301 на суму 69 165,77 грн., в т.ч. ПДВ 11527,63 грн., від 23.12.2010 р. № 122302 на суму 61 920,53 грн., в т.ч. ПДВ 10 320,09 грн., від 23.12.2010 р. № 122303 на суму 44 670,18 грн., в т.ч. ПДВ 7 445,03 грн., від 23.12.2010 р. № 122304 на суму 2 2 091320,00 грн., в т.ч. ПДВ 348 553,33 грн., від 23.12.2010 р. № 122305 на суму 35 114,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 852,33 грн., від 27.12.2010 р. № 122702 на суму 48 888,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 148,00 грн., від 27.12.2010 р. № 122703 на суму 67 900,00 грн., в т.ч. ПДВ 11316,67 грн., від 27.12.2010 р. № 122704 на суму 25 557.73 грн., в т.ч. ПДВ 4 259,62 грн., від 27.12.2010 р. № 122705 на суму 188505,89 грн., в т.ч. ПДВ 31 417,65 грн., від 27.12.2010 р. № 122706 на суму 34 920,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 820,00 грн., від 27.12.2010 р. № 122707 на суму 63050,00 грн., в т.ч. ПДВ 10 508,33 грн., від 27.12.2010 р. № 122708 на суму 95351,15 грн., в т.ч. ПДВ 15 891,86 грн., від 27.12.2010 р. № 122709 на суму 54 832,43 грн., в т.ч. ПДВ 9 138,74 грн., від 28.12.2010 р. № 122801 на суму 2170 662,31 грн., в т.ч. ПДВ 361 777,05 грн., від 29.12.2010 р. № 122901 на суму 194 645,21 грн., в т.ч. ПДВ 32 440,87 грн., від 30.12.2010 р. № 123001 на суму 284 217,68 грн., в т.ч. ПДВ 47 369,61 грн., від 30.12.2010 р. № 123002 на суму 188 209.38 грн., в т.ч. ПДВ 31 368,23 грн., від 30.12.2010 р. № 123003 на суму 284 063,65 грн., в т.ч. ПДВ 47 343,92 грн., від 30.12.2010 р. № 123004 на суму 214 539,95 грн., в т.ч. ПДВ 35 756,66 грн., від 30.12.2010 р. № 123005 на суму 132 612,39 грн., в т.ч. ПДВ 22 102,06 грн., від 30.12.2010 р. № 123006 на суму 71 510,61 грн., в т.ч. ПДВ 11 918,43 грн., від 30.12.2010 р. № 123007 на суму 122 329,39 грн., в т.ч. ПДВ 20388,23 грн., від 30.12.2010 р. № 123008 на суму 590 744,56 грн., в т.ч. ПДВ 98 457,43 грн., від 31.12.2010 р. № 123106 на суму 252 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 42 033,33 грн., від 31.12.2010 р. № 123107 на суму 1 646 460,00 грн., в т.ч. ПДВ 274 410,00 грн., (дод.1, а.с. 209, 213, дод. 2, а.с. 15, 30, 51, 65,81, 92, 156,122, 134, 228, 239, дод. 3., а.с. 27, 49, 65, 100, 84, 122, 142, 162, 184, 221, 250, дод. 4, а.с. 20, 25, 75, 105, дод. 5, а.с. 13, 25, 185).

Виконані ТОВ "СРК-Будлайн" роботи позивачем передано безпосереднім замовникам, що підтверджується актами виконаних робіт, податковими накладними, що наведено вище.

Отже, податкові зобов'язання підтверджені окрім висновку №901 судово-економічної експертизи також і належним чином оформленими первинними документами, що підтверджують факт здійснення відповідних господарських операцій.

За таких підстав висновок податкового органу про завищення суми податкових зобов'язань за листопад, грудень 2010 р. на 2 548 769,00 грн. є неправомірним.

З матеріалів справи судом встановлено укладення позивачем з КФ "ВеСТТ" договору № 54/10-С від 26.11.2010 року на виконання будівельних робіт з встановлення ж/б конструкцій на об'єкті «Комплекс по прийому, зберіганню, сушінню та навантаженню зернових культур потужністю 65 000 тон. с. Чапаєве Чутовського р-ну Полтавської області»(том 1, а.с. 193-105).

Відповідно до п.2.5 Договору між ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" та КФ "ВеСТТ" підписаний акт № ОУ-0000453 від 31.12.2010р на генпідрядні послуги: за забезпечення субпідрядника ел. енергією, водою, послуги пожежно-сторожевої охорони на суму 4500,0 грн., в т.ч. ПДВ 750,00грн.(дод.5 а.с.30).

На генпідрядні роботи, отримані від КФ КФ "ВеСТТ", виписана податкова накладна №538 від 31.12.2010 р. на загальну суму 4500,00 грн., в т.ч. ПДВ 750,00 грн. (дод 5 а.с.29), що підтверджує формування позивачем податкового кредиту у грудні 2010 року у розмірі 750,00 грн.

З ПП "Спецбуд" (генпідрядник) позивачем укладено договори на виконання робіт:

- підряду №1 від 01.12.2010 року на виконання капітального ремонту жилого будинку по вул. Братська,1 в с. Петродолинське Овидіопольського району Одеської області;

- підряду №2 від 01.12.2010 року на виконання ремонтно-будівельних робіт фасаду будівлі у м. Іллічівськ по вул. Корабельній, 7а;

- підряду №3 від 01.12.2010 року на виконання капітального ремонту фасаду по вул. Горького, 29 у м. Іллічівськ Одеської області;

- підряду №4 від 01.12.2010 року на виконання капітального ремонту покрівлі дитячого садочку №3 по вул. Кірова, 37 в смт. Овідіопіль, Овідіопільської сільської ради Одеської області;

- підряду №01/12 від 01.12.2010 року на виконання капітального ремонту крівлі житлового будинку по пр. Суворова, 87 у м. Ізмаїл Одеської області.

П. 3.2. вказаних договорів визначено, що вартість послуг Генпідряднику визначається Протоколом щомісячно і враховується при підписанні довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року врахована вартість послуг Генпідрядника (дод. 1, а.с. 228, дод. 2 а.с. 21, 45, дод. 3 а.с. 91, 56). ПП "Спецбуд" виписано податкові накладні від 21.12.2010 року № 37 на суму 10 204,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 700,67 грн., від 22.12.2010 року № 41 на суму 2 008,92 грн., в т.ч. ПДВ 334,82 грн., від 22.12.2010 року № 42 на суму 4 252,91 грн., в т.ч. ПДВ 708,82 грн., від 24.12.2010 року № 43 на суму 2 261,28 грн., в т.ч. ПДВ 376,88 грн., від 24.12.2010 року № 44 на суму 3 932,15 грн., в т.ч. ПДВ 655, 36 грн.

Відтак, позивачем до складу податкового кредиту грудня 2010 року включено суми податку на додану вартість на загальну суму 3776,55 грн.

З ТОВ "БК Еталон" (Замовник) позивачем укладено договір №198-П від 01.12.2010 року по виконанню будівельних робіт з ремонту покрівлі майданчика для відкритого зберігання в Іллічівському морському порту (т.1 а.с. 174-177).

Відповідно до п.1.6. Договору між ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" та ТОВ "БК Еталон" підписаний акт № 05 від 29.12.2010 р на генпідрядні послуги на суму 2 006, 64 грн., в т.ч. ПДВ 334, 44 грн. (.дод.5 а.с.28).

На генпідрядні роботи, отримані від ТОВ "БК Еталон", виписана податкова накладна № 101 від 29.12.2010 року на загальну суму 2 006, 64 грн., в т.ч. ПДВ 334, 44 грн. (дод5 а.с.27), що підтвержує формування позивачем податкового кредиту у грудні 2010 року у розмірі 334, 44 грн.

З ТОВ "Бласт ЛТД" (Генпідрядник) позивачем укладено договір №33 від 17.12.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції АЗС по вул.Базовій. 18 в смт.Авангар Овідіопольського району Одеської обл. Доп.роботи (т.1 а.с.213-214).

Відповідно до п.3.8. Договору між ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" та ТОВ "Бласт ЛТД" підписаний акт на генпідрядні послуги на суму 3 045, 08 грн., в т.ч. ПДВ 507, 51 грн. (.дод.5 а.с.32).

На генпідрядні роботи, отримані від ТОВ "Бласт ЛТД", виписана податкова накладна №457 від 31.12.2012р. на суму 3 045, 08 грн., в т.ч. ПДВ 507, 51 грн (дод. 5 а.с.31).

З ТОВ "СРК-Будлайн" (Виконавець) позивачем укладено контракт без номеру від 01.11.2010 року.

Згідно п.1.1. Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати відповідно до умов Договору роботи, які Замовник, в свою чергу, зобов'язується прийняти і оплатити.

Згідно п.4.1. Договору приймання -передача виконаних робіт (послуг) оформлюється актом, який підписується сторонами договору.

На виконання умов вказаного договору, між Замовником та Підрядником підписано акти прийняття-передачі виконаних робіт за листопад, грудень 2010 року, роботи виконано на загальну суму 14 813 927,84 грн., в т.ч. ПДВ 2 469 077,98 грн.

ТОВ "СРК-Будлайн" видано позивачу податкові накладні, перелік яких наведено вище.

На виконання пп.. 3.4 п.3 контракту позивач передав ТОВ "СРК-Будлайн" переказні векселі серії АА №0055266, №0055270, №0055271, №0055272, № 0055273, №0055274, №0055275, відповідно до акту прийому-передачі векселів від 29.04.2011 року (дод. 5 а.с. 76-81).

Таким чином, наданими первинними документами ТОВ "БК "Південьбуд ЛТД" підтверджується придбання будівельних робіт та інших послуг згідно контракту від 01.11.2010р. на загальну суму -14 813 923,28 грн., у тому числі ПДВ - 2 468 987,18 грн., тому позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту 2 468 987,18 грн.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість», об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України.

П. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»визначається база оподаткування ПДВ, до якої включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Виходячи з вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999р., обґрунтування відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до вимог п.3.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п. 1.2 п.1, п.п. 2.1 п.2 Положення про документальне збереження записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704.

Відповідно до п.п. 1.2 п.1 вказаного Положення, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (п.п. 2.1 п.2 Положення).

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дату і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п.2 ст.9 цього Закону).

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» передбачено, що підприємство самостійно визначає облікову політику; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановленим цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форму внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів.

З урахуванням вищенаведеного та встановлених фактичних обставин справи, твердження відповідача щодо недоведеності господарських операцій позивача з ТОВ «СРК-Будлайн»щодо придбання виконаних робіт, послуг, якщо витрати на їх придбання підтверджені первинними документами, у матеріалах справи є докази використання їх у власній господарській діяльності, а саме для виконання укладених договорів з ТОВ "Крим-Ірей", КФ "ВеСТТ", Концерн "Одесаагрогаз", ПП "Спецбуд", ТОВ "СНІТ", ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз", ТОВ"Бласт ЛТД", МПП "ФАСАД", ТОВ "БК "Еталон", ТОВ "ЮСТ-СП", ПП "Євротраст", ТОВ "ТРК "ЕВЕРЕСТ", ТОВ "Південна Торгова Компанія ЛТД", договори не визнані у встановленому законом порядку недійсними і немає інших відомостей, які б свідчили про завищення позивачем в цьому випадку податкових зобов'язань та податкового кредиту, є безпідставними.

Господарські операції позивача підтверджені належним чином оформленими первинними документами, а вищевказані договори не визнані у встановленому законом порядку недійсними.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(у редакції чинній на час здійснення господарських операцій) податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За змістом підпункту 7.4.5 пункту 7.4 цієї ж статті Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У пункті 1.3 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»платника податку визначено як особу, яка згідно із цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особу, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з пунктом 10.2 статті 10 цього ж Закону платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту і своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Податковий кредит у відповідності до п. 1.7 ст. 1 названого Закону та п.14.1.181 ст.14 Податкового кодексу України визначається як сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 цього Закону є дата здійснення першої з наступних подій: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг); дата отримання податкової накладної.

Законом України «Про податок на додану вартість»та Податковим кодексом України передбачено лише один випадок невключення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної.

Як встановлено судом та знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, між позивачем та ТОВ "СРК-Будлайн", КФ "ВеСТТ", ПП "Спецбуд", ТОВ "БК "Еталон", ТОВ "Бласт ЛТД" укладено господарські договори, факт виконання яких підтверджується належними та допустимими доказами, відтак позивач правомірно відобразив податкові накладні у податковому обліку і правомірно сформував податковий кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За змістом частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК), правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 згаданої статті, є нікчемним.

Вирішуючи спір про нікчемність правочину з підстав укладення його з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільству, в усіх випадках потребує встановлення та доведення обставин, що підтверджують наявність умислу в діях хоча б однієї зі сторін.

Суд враховує той факт, що відповідачем не доведено факту притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб та відповідальності посадових осіб контрагента позивача за ухилення від сплати податків або за інші правопорушення. Сторонами по даній справі не було надано суду постанови про притягнення до кримінальної відповідальності відповідальних осіб та визнання їх винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 або 212 КК України, яка б набрала законної сили.

Також, на час розгляду даної справи не встановлено наявність умислу у директора ТОВ "БК "Південьбуд" на укладення угод, спрямованих на ухилення від сплати податків або з іншою протиправною метою.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Складений відповідачем акт перевірки не містить жодних фактичних даних, які б засвідчували наявність в діяльності позивача обставин, котрі передбачені ч.1 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Отже, при розгляді справи, судом встановлено, що висновки Акта перевірки не відповідають вимогам чинного законодавства, викладені в ньому факти, ґрунтуються на припущеннях, без зазначення будь-яких первинних документів та без системного викладення порушень вимог чинного податкового законодавства.

Враховуючи те, що викладені в Акті перевірки висновки можуть вплинути на інтереси позивача, його права та обов'язки на майбутнє, оскільки висновки відповідача про визнання угод нікчемними може призвести до невиконання контрагентами позивача своїх зобов'язань по укладеним з позивачем договорам, суд вважає за необхідне визнати протиправними висновки акту перевірки ДПІ м. Іллічівську № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року.

Відповідно до ст. 63 ПК України, облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Взяттю на облік або реєстрації в органах державної податкової служби підлягають всі платники податків.

Взяття на облік в органах державної податкової служби юридичних осіб, їх відокремлених підрозділів, а також самозайнятих осіб здійснюється незалежно від наявності обов'язку щодо сплати того або іншого податку та збору.

Податковому органу відповідно до ст. 66 ПК України надано право вносити зміни до облікових даних платника податків на підставі інформації органів державної реєстрації; інформації банків та інших фінансових установ про відкриття (закриття) рахунків платників податків; документально підтвердженої інформації, що надається платниками податків; інформації суб'єктів інформаційного обміну, уповноважених вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно платника податків; рішення суду, що набрало законної сили; даних перевірок платників податків.

Внесення змін до облікових даних платників податків здійснюється у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.

Згідно ст. 63.3 ПК України з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах державної податкової служби за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку). Об'єктами оподаткування і об'єктами, пов'язаними з оподаткуванням, є майно та дії, у зв'язку з якими у платника податків виникають обов'язки щодо сплати податків та зборів. Такі об'єкти за кожним видом податку та збору визначаються згідно з відповідним розділом цього Кодексу.

Платник податків зобов'язаний стати на облік у відповідних органах державної податкової служби за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об'єкти оподаткування і об'єкти, пов'язані з оподаткуванням, органи державної податкової служби за місцезнаходженням таких об'єктів у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.

Згідно п.п. 183.1., 183.12, 183.15 ст. 183 ПК України будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника податку, подає, до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву. Центральний орган державної податкової служби веде реєстр платників податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих як платники податку. У разі зміни платником податку місцезнаходження (місця проживання) або його переведення на обслуговування до іншого органу державної податкової служби зняття такого платника з обліку в одному органі державної податкової служби і взяття на облік в іншому здійснюється в порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.

Системний аналіз вказаних норм ПК України дозволяє дійти висновку про право відповідача вносити зміни в облікові дані платника, однак, лише в ті, що не пов'язані із зміною податкового навантаження чи податкового кредиту, оскільки такі зміни за собою несуть податкові зобов'язання, які визначені п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14. ПК України.

Водночас згідно з п.14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податкові зобов'язання визначаються платником податків на підставі поданих декларацій самостійно чи визначаються контролюючим органом.

Відповідно до п.п. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Крім того, відповідно до п. 4.6 наказу ДПА України від 24.05.2011 року № 306 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (від'ємного значення податку на додану вартість)" у разі якщо згідно з пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу контролюючий орган самостійно визначає суму грошових зобов'язань платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення про розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань, зроблений за результатами перевірки, за формою "Р" згідно з додатком 2 до наказу N 985.

Одночасно, згідно п.п. 6.1 п. 6 (Облік результатів перевірок) вказаного наказу підрозділи обліку та звітності органів державної податкової служби у день надходження інформації, вказаної у пунктах 3.11, 3.12.2 розділу 3 (на підтверджену до відшкодування суму ПДВ) та пункті 4.8 розділу 4 (на суму бюджетного відшкодування ПДВ, щодо нарахування якої на дату формування довідки не виявлено фактів порушень законодавства) цих Методичних рекомендацій, здійснюють відповідні облікові операції в картках особових рахунків платників ПДВ.

Отже, зміни в облікові дані операцій по ПДВ здійснюються лише на підставі податкових повідомлень-рішень чи на підставі довідок, складених за результатами перевірок, коли контролюючим органом не виявлено фактів порушень платником податків законодавства України.

Відтак внесення змін до облікових карток платника податків, що не пов'язані із зміною податкового навантаження (тобто, податкової звітності, розшифровки результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України) з податку на додану вартість, можливе лише на підставі або самостійно поданої декларації платника податку на додану вартість або прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення після закінчення строків його узгодження.

У матеріалах справи відсутні винесені на підставі складеного за результатами перевірки акта податкові-повідомлення рішення про визначення позивачеві сум грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Наказом ДПА України від 18.04.2008 №266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України затверджено Порядок взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у контрагентів. Згідно п.1.3 розділу 1 зазначеного Порядку, для його реалізації створені відповідні програмні продукти, у тому числі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», яка формується на підставі подання платниками податку на додану вартість розшифровок податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів. Пунктом 2.8 Наказу №266 встановлено, що працівники органу державної податкової служби несуть відповідальність за відповідність інформації у базах податкової звітності даним податкових документів, наданих платником ПДВ.

В силу ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доводи позивача щодо анулювання показників відповідної податкової звітності позивача з податку на додану вартість не спростував, правомірність своїх дій суду не довів, у зв'язку з цим позовні вимоги про зобов'язання відповідача відновити в обліковій картці платника - ТОВ "БК Південьбуд Лтд"(код ОКПО 35749545) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі "автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податку на додану вартість у розмірі 2 474 421,84 гривень (податковий кредит) та 2 528 769,00 гривень (податкові зобов'язання) та за листопад - грудень 2010 року, судом визнаються обґрунтованими.

Згідно з ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як свідчать матеріали справи вказані положення відповідачем не дотримані, що зумовило необхідність звернення позивача за захистом порушеного права до суду.

Правомірність дій при проведенні перевірки та оформлення її результатів податковим органом не доведена.

Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення позовних вимог суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З урахуванням заявлених позовних вимог у співставленні з повноваженнями адміністративного суду при розгляді справи суд дійшов висновку, що належним та достатнім захистом порушених прав позивача буде визнання протиправними дій ДПІ м. Іллічівськ при проведенні перевірки та складанні акту № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року "Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд Лтд", визнання протиправними висновки акту перевірки ДПІ м. Іллічівську № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року, та зобов'язання ДПІ у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби відновити в обліковій картці платника - ТОВ "БК Південьбуд Лтд" (код ОКПО 35749545) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі "автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податку на додану вартість у розмірі 2 474 421,84 гривень (податковий кредит) та 2 528 769,00 гривень (податкові зобов'язання) та за листопад - грудень 2010 року.

Таким чином, сукупність вищенаведених встановлених обставин підтверджено документально, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд ЛТД" задовольнити повністю.

Визнати противоправними дії ДПІ м. Іллічівськ при проведенні перевірки та складанні акту № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року "Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд Лтд" код за ЄДРПОУ 35749545 з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року".

Визнати протиправними висновки акту перевірки ДПІ м. Іллічівську № 461/23-0304/35749545 від 11.03.2011 року "Про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд Лтд" код за ЄДРПОУ 35749545 з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року" щодо встановлення нікчемності правочинів по придбанню товарів (послуг) від КФ "Вестт" (код ОКПО 20975376), ПП "Спецбуд" (код ОКПО 32976082), ТОВ "БК "Еталон" (код ОКПО 32431388), ПП "СРК-Будлайн" (код ОКПО 36919410), ТОВ "Бласт ЛТД" (код ОКПО 20961931) на суму податкового кредиту 2 474 421,84 гривень та щодо продажу товарів (послуг) на адресу покупців ТОВ "Крим-Ірей" (код ОКПО 30645958), КФ "ВеСТТ" (код ОКПО - 20975376), Концерн "Одесаагрогаз" (код ОКПО 31693667), ПП "Спецбуд" (код ОКПО 32976082), ТОВ "CHIT" (код ОКПО 34815428), ТОВ "Об'єднання Одесаагрогаз" (код ОКПО 13891526), ТОВ "Бласт ЛТД"(код ОКПО 20961931), МПП "ФАСАД" (код ОКПО 30449194), ТОВ "БК "Еталон" (код ОКПО 32431388), ТОВ "ЮСТ-СП" (код ОКПО 33139780), ПП "Євротраст" (код ОКПО 33723189), ТОВ "ТРК "ЕВЕРЕСТ" (код ОКПО 36310160), ТОВ "Південна Торгова Компанія ЛТД" (код ОКПО 37169138) на суму податкових зобов'язань 2 548 769,00 гривень;

Зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби відновити в обліковій картці платника - товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд Лтд"(код ОКПО 35749545) особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі у системі "автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податку на додану вартість у розмірі 2 474 421,84 гривень (податковий кредит) та 2 528 769,00 гривень (податкові зобов'язання) та за листопад - грудень 2010 року.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Південьбуд ЛТД" за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя Р.О. Арсірій

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін