Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2а-11183/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 серпня 2012 року місто Київ№ 2а-11183/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомакціонерного товариства «Український інноваційний банк» до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 28.01.2008 №0000024310/0, від 28.01.2008 №0000044310/0, від 08.04.2008 №000024310/1, від 08.04.2008 №000044310/1, від 19.04.2008 №0000294310/2, від 19.06.2008 №00000443310/2, від 11.08.2008 №0000294310/3, від 11.08.2008 №00000443310/3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2012 №К-26346/10 задоволено частково касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Вищого адміністративного суду України від 08.08.2012 №К-26346/10 матеріали адміністративної справи за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень передано до Окружного адміністративного суду міста Києва..

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, присвоєно їм новий номер №2а-11183/12/2670; в порядку, визначеному статтею 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративну справу №2а-11183/12/2670 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Призначити судове засідання на 06 вересня 2012 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на серпень 2012 року.

4. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.08.2012 №К-26346 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин із врахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.08.2012 №К-26346/10.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.